Решение № 7789 от 29.8.2022 г. на ВАС по адм. д. № 1510/2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Сигма Голд ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Р. Данаилов, подадена чрез юрк. Чолаков, за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в решение 4940/25.05.2022 г. на Върховния административен съд /ВАС/, първо отделение, постановено по адм. дело 1510/2022 г. В молбата се твърди, че е допусната грешка в диспозитива на решението, тъй като е посочено непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 77 337,34 лв., а действително задълженията са за допълнително начислено ДДС за получени ВОП в общ размер на 17 488.70 лв. и начислена лихва за забава в размер на 1 013,98 лв. Ответникът директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - София при Централно управление /ЦУ/ на Националната агенция за приходите /НАП/, чрез процесуалния си представител юрк. Бакърджиева, изразява становище за основателност на искането. Посочва, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението на ВАС относно отразения размер на данъчните задължения. Излага мотиви, че погрешно е посочена сумата от 77 337,34 лв., като в действителност същата следва да бъде 17 683,42 лв. Върховният административен съд, Първо отделение, като взе предвид, че очевидна фактическа грешка може да бъде поправена безсрочно приема, че молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна. Счита, че в диспозитива на постановения съдебен акт действително е допусната ОФГ, която следва да бъде отстранена. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт. Производството пред тричленния състав на ВАС е започнало по касационна жалба, подадена от "Сигма Голд" ЕООД, гр. София, против решение 5367/10.09.2021 г., постановено по адм. дело 13602/2019 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт Р-22221418006892-091-001/30.07.2019 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение 1770/21.10.2019 г. на Директора на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, с който са установени допълнителни задължения за ДДС в размер на 17 683,96 лв. Видно от мотивите на решението на ВАС, чиято поправка се иска, съдът е приел, че цитираното решение на Административен съд София град е неправилно, поради което го е отменил. Изложени са съображения, от които е видно, че касационният състав е формирал воля за произнасяне по съществото на спора и отмяна на процесния ревизионен акт в обжалваната част, т.е. в частта потвърдена с решението на директора на дирекция ОДОП София. Въпреки че в диспозитива на решението правилно е посочено, че ревизионният акт се отменя, в частта, потвърдена с решение 1770/21.10.2019 г. на директора на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, то погрешно е посочена процесната обща сума на установените задължения за ДДС, като вместо 17 683,96 лв., е записано задължение в размер на 77 337,34 лв. Предвид грешката в числата, в диспозитива следва да се коригира и размерът на юрисконсултското възнаграждение. Налице е несъответствие между формираната от съда воля и изразяването й в писмения текст на решението, поради което са налице основанията по чл. 175, ал.1 АПК за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,