Решение № 28 от 23.1.2025 г. на ВКС по т.д. № 20238002900563/2023 г.

Производството е по подадена молба вх. № 260069 от 03.01.2025г. от „Българска православна старостилна църква“, представлявана от Ф. Д. С., чрез адв. Димитър Батаклиев, с искане да бъдат вписани поправки по партидата на вероизповеданието относно членове на църковния съвет на религиозната институция, като името на свещеник Иван Кирилов Мостовенсков се поправи на свещеник Иван Кирилов Мостовенков; ЕГН на същия от ********** се поправи на ********** и ЕГН на Иван Николаев Геров от ********** се поправи на **********. Постъпила е и молба с вх. № 1119 от 21.01.2025г. от Българска православна църква – Българска патриаршия, Светия Синод, чрез процесуалния представител проф. Иван Русчев, д.н. - адвокат от АК Хасково, с която е направено искане делото да бъде върнато на СГС за произнасяне по искането на „Българска православна старостилна църква“ по реда на чл.605 ГПК с оглед неприложимостта на чл.247 ГПК в регистърното производство. Направено е и искане, ако настоящият състав прецени, че е компетенен да се произнесе по молбата на „Българска православна старостилна църква“, да постанови на основание чл.536, ал.1 вр. чл.605 ГПК спиране на произнасянето по исканите поправки на вписани обстоятелства до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 1/2025г. на СГС, образувано по подаден от Българска православна църква – Българска патриаршия иск с правно основание чл.8, ал.2 ЗВ вр. чл.8, ал.1, т.6 ЗВ. С решение № 214 от 16.12.2024г. по настоящото дело, след отмяна на решение № 2 от 07.02.2023г. по в.ф.д. № 5/2022г. на САС, е постановено вписване в регистъра на вероизповеданията към Софийски градски съд на религиозна институция с наименование „Българска православна старостилна църква“. Посочените в диспозитива на решението име и ЕГН на свещеник Иван Кирилов Мостовенсков и ЕГН на Иван Николаев Геров, вписани като членове на Църковния съвет на религиозната институция, съответстват на посочените в представения по делото протокол от учредителен събор на „Българска православна старостилна църква“ от 13.06.2022г. Видно от представените с молбата за поправка на допусната грешка копия на лични карти на тези лица обаче, името на първия от тях е Иван Кирилов Мостовенков и неговият ЕГН е **********, а ЕГН на Иван Николаев Геров е **********. Настоящото регистърно производство има характера на охранително производство и актът, с който то завършва – вписването, има удостоверителен и оповестителен характер по отношение на обстоятелствата, подлежащи на вписване съгласно Закона за вероизповеданията. Поради това актът следва вярно да отразява подлежащите на вписване обстоятелства, воля за които е формирана в мотивите на постановеното по делото решение. В случая в диспозитива на решението посочените име и ЕГН на свещеник Иван Кирилов Мостовенков и ЕГН на Иван Николаев Геров не съответстват на действителните данни на тези лица, които съгласно чл.8, ал.1 ЗГР определят тяхната самоличност. Поради това искането за допускане на поправка на констатираната грешка относно основни данни по чл.8, ал.1 ЗГР на членове на църковния съвет на религиозната институция е основателно и следва да бъде уважено. Доколкото вписването в регистъра на вероизповеданията към Софийски градски съд се извършва въз основа на постановеното съдебно решение съобразно формулирания в него диспозитив, компентен да се произнесе съгласно чл.605 ГПК е съставът, постановил решението за вписване на юридическото лице. Искането на Българска православна църква – Българска патриаршия за спиране на основание чл.536, ал.1 ГПК на производството по подадената от „Българска православна старостилна църква“ молба до приключване на производството по т.д. № 1/2025г. на СГС е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.536, ал.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, или когато по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата. В настоящия случай не е налице нито едно от посочените основания за спиране. Исковото производство, във връзка с което е направено искането за спиране, е по предявен иск по чл.8, ал.2 ЗВ за отмяна на допуснатата регистрация на „Българска православна старостилна църква“. Доколкото предмет на молбата, с която е сезиран настоящият състав, е поправка на грешка относно обстоятелства, чието вписване след преценка за валидното им осъществяване е допуснато с окончателното решение № 214 от 16.12.2024г., изходът на исковото производство е без значение за основателността на тази молба. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,