Решение № 550 от 23.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 558/2009 г.

Решение № 550 от 23.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 558/2009 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по предложение на окръжния прокурор на гр. С. на основание чл. 420, ал. 1, пр. 2 НПК за възобновяване на ч.н.д. № 1181/2007 г. на Сливенския районен съд и отмяна на определението от 18.07.2007 г. С основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 се обосновава искането за връщане на делото за ново произнасяне по основателността и законосъобразността на прекратяването на досъдебно производство № 1431/2006 г. на РУ на МВР гр. С.. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в становището си поддържа предложението по изложените в него съображения. С. Х. М., по отношение на която е постановено оспореното определение, не взема становище по предложението. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка на доводите в пределите на своята компетентност и намира: Дознание № 1431/2006 г. е образувано по описа на РУ на МВР гр. С. на 28.11.2006 г. срещу С. М. за извършено от нея през м. май 2006 г. престъпление по чл. 206, ал. 1 НК - противозаконно присвояване на чужда движима вещ - лек автомобил марка "Пежо Партнер" с рег. № С* собственост на "Сиси-Т" ООД, която владеела. С постановление от 31.05.2007 г. досъдебното производство е прекратено поради липса на данни за разпоредителни действия, което е обжалвано по реда на чл. 243, ал. 3 НПК. Сливенският районен съд с определение от 18.07.2007 г. по ч.н.д. № 1181/2007 г., влязло в сила, потвърдил постановлението. По повод информация, че автомобилът, който бил обявен по предвидения ред за общодържавно издирване е издирен и установен, а материалите по делото са изпратени с писмо рег. № 65/25.02.2009 г., от които е установено, че е продаден на 31.01.2009 г. от Р. Г. като пълномощник на С. Г. Това обстоятелство не е било известно на съда, постановил посоченото по-горе определение. От проведеното разследване е установено, че С. Г. /по мъж М. до прекратяване на брака й/ е била управител на дружество "Сиси-Т" ООД Сливен съобразно решението по ф. дело № 412/2003 г. на Сливенския окръжен съд, вписано в търговския регистър, и го е представлявала. С решение № 1811/14.12.2005 г. на Сливенския окръжен съд в търговския регистър са били вписани промени - С. М. е била заличена като съдружник и управител, а за такъв е вписан М. М., който е обжалвал определението на съда. С решение № 1246/14.09.2006 г. на Сливенския окръжен съд по същото фирмено дело са вписани нови промени, съгласно които наименованието на дружеството "Сиси-Т" ООД, Сливен се заличава и се вписва ново наименование - "Брилянтин" ООД Сливен. В свидетелството за регистрация не била извършена промяна и в него останала направената за собственост по време на съществуването на фирма "Сиси-Т" ООД Сливен. На 29.01.2009 г. Георгиева представила на Г. като управител на автосалон копие от съдебното решение по фирменото дело от 2003 г., в което била вписана като управител на дружеството, упълномощила я по надлежния ред пред нотариус да продаде автомобила, попълнила декларация по чл. 246, ал. ДОПК и получила сумата 4 000 лева, за която автомобилът бил продаден на П. К. на 30.01.2009 г. През м. февруари 2009 г. при представяне на документите за пререгистрация в КАТ гр. К. било констатирано обявяването на автомобила за издирване, а от извършената графическа експертиза на пълномощното и декларацията било установено, че автор е С. Г. От изложеното следва, че при извършеното разследване са разкрити нови обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил определението, с което потвърдил постановлението за прекратяване, и имат съществено значение за делото. Налице са предпоставките за отмяна на определението по реда на възобновяването на наказателното дело и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Поради това и на основание чл. 425, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение