Решение № 13238 от 14.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8749/2013 г.

Решение № 13238 от 14.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8749/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Димитър Тодев Чанков е направил искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение от 8.05.2013 г. по адм. д. № 2944/2013 г. на Върховния административен съд, II отделение. В искането се твърди, че в резултат на нарушаване на процесуални правила от съда молителят е бил лишен от участие в делото и не е могъл да защити интересите си. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и прие следното: Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на Димитър Тодев Чанков срещу решение на Бургаския административен съд. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.04.2013 г., за което молителят е бил редовно призован. С писмена молба от 5.04.2013 г. молителят е поискал отлагане на делото поради заболяване, което му пречи да се яви лично в съдебно заседание, както и да организира защитата си, тъй като пълномощията на процесуалния му представител до този момент - адв. Тетрадова са оттеглени. За заболяването е представил болничен лист, от който е видно, че е в отпуск по болест от 4.04.2013 г. до 10.04.2013 г. С определение от 9.04.2013 г. Върховният административен съд е приел, че не са налице предпоставките по чл. 139, ал. 1 АПК, тъй като молителят е имал пълномощник на първа инстанция - адв. Тедрадова, за която няма данни да са отхвърлени пълномощията й и по отношение на която не са налице обективни пречки за неявяването й в съдебно заседание. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че са налице предпоставките по чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, II отделение. При разглеждане на делото тричленният състав на Върховния административен съд е нарушил чл. 139, ал. 1 АПК. Съгласно чл. 35 ГПК във вр. с чл. 144 АПК доверителят има право да оттегли във всяко време пълномощието си, като уведоми съда. Молителят е оттеглил пълномощията си на адв. Тетрадова, която е била негов процесуален представител пред първата инстанция. Уведомил е за това съда с писмена молба от 5.04.2013 г. За датата на заседанието не е могъл да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани. От 4.04.2013 г. до 10.04.2013 г. е бил в отпуск по болест, за което е представил съответни доказателства. Налице е препятствие, което страната не е могла да отстрани за датата на заседанието. Молителят не е имал процесуален представител, както и време да организира защитата си. По изложените съображения влязлото в сила решение от 8.05.2013 г. по адм. д. № 2944/2013 г. на Върховния административен съд, II отделение следва да се отмени на основание чл. 239, т. 5 АПК. делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд и отделениеза произнасяне по касационната жалба на Димитър чанков. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 2 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд,