Решение № 6440 от 14.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3720/2014 г.

Решение № 6440 от 14.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3720/2014 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 във вр. с чл. 175, ал. 2 от АПК по касационна жалба на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ - София срещу решение № 328/17.01.2014 г., по адм. д. № 2968/2011 г. на Административен съд-София град. В жалбата се развиват оплаквания за необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Твърди се, че съдът се е произнесъл по законосъобразността на заповед № РД-18-75/20.12.2010. на изп. директор на АГКК досежно имот с идентификатор 35239.6109.154, като е допуснал очевидна фактическа грешка в номера на заповедта /№ РД-18-77/, която незаконосъобразно е отказал за поправи в процедурата по чл. 175 АПК с обжалваното решение. Излагат се доводи за фактическите констатации в мотивите на решение № 1526/22.03.2012 г. по адм. д. № 2968/2011 г. на Административен съд-София град, които сочат на произнасяне по законосъобразността на заповед № РД-18-77/20.12.2010. на изп. директор на АГКК. Ответникът "ГБС-имоти" АД, със седалище и адрес на управление гр. София, в писмено становище излага доводи в подкрепа на касационните основания и моли за отмяна на решението като незаконосъобразно. Останалите ответници не ангажират становища по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно, тъй като не е налице хипотезата по чл. 175 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, второ отделение приема касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна за процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил молбата на настоящия касатор от 24.10.2013 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 1526/22.03.2012 г., с което е отменена като незаконосъобразна заповед № РД-18-75/20.12.2010. на изп. директор на АГКК за одобряване на кадастрална карта и регистри за част от Враждебна /кад. район 6001/, район "Панчарево", СО досежно имот с идентификатор 35239.6109.154 и преписката е върната за ново произнасяне. Прието е, че не е налице грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, тъй като и в мотивите и в диспозитива е визирана заповед с № РД-18-75,която фигурира и в заключението на съдебно-техническата експертиза и който номер на заповедта е вписан в жалбата на "ГБС-имоти"АД, т. е. това е заявения петитум в производството. Решението е постановено при изяснена фактическа обстановка и при липса на касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т. е. има разминаване между мотивите и диспозитива. В конкретния случай тези предпоставки не са налице, тъй като не се касае за погрешното изписване на цифрите в номера на заповедта /№ РД-18-75, вместо № РД-18-77/, тъй като съдът не е произнесъл и в мотивната част и в диспозитива по заявената с жалбата незаконосъобразност на заповед с № РД-18-75, като в хода на целия процес по адм. д. № 2968/2011 г. на Административен съд-София град няма възражения от страните за грешка в номера на оспорената заповед. Възраженията по касационната жалба касаят разминаване номера на отменената заповед с нейното съдържание и обхват на одобрената кадастрална карта, което съставлява касационно основание по чл. 209 АПК, но относимо към законосъобразността на решение № 1526/22.03.2012 г. по адм. д. № 2968/2011 г. на Административен съд- София град, което не е предмет на касационния контрол в настоящето производство. Неоснователно е възражението за допуснато процесуално нарушение по чл. 247 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, тъй като е приложима спец. норма на чл. 175, ал. 2 АПК, съгласно която решението за поправка на очевидна фактическа грешка се постановява в закрито заседание. Предвид изложеното и тъй като не са налице основанията за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221 АПК