Решение № 14396 от 2.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12633/2014 г.

ВАСII отделение02.12.2014 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 07.08.2014 г. по адм. д. № 8521/2013 г. на Административен съд София-град, второ отделение, ХХХI състав. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 14396 от 2.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12633/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на председателя на Столичен общински съвет срещу решение от 07.08.2014 г. по адм. д. № 8521/2013 г. на Административен съд София-град, второ отделение, ХХХI състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил решение № 326/27.06.2013 г. на Столичен общински съвет, с което е одобрен проект на план за регулация за бул. "Черни връх" в частта за УПИ ХIV, кв. 23 по плана на гр. София. За да постанови решението си съдът е приел, че в административното производство е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е самостоятелно основание по чл. 146, т. 3 АПК за отмяна на административния акт, в оспорената част и без да се обсъждат останалите основания за незаконосъобразност. Решението е правилно. В случая изменението на плана е одобрено без изработеният проект да се съобщава на заинтересованите страни по реда на чл. 128, ал. 1 или 3 ЗУТ, като е прието, че са налице предпоставките на чл. 128, ал. 13 ЗУТ - инициативата изхожда от всички заинтересовани лица по чл. 131 ЗУТ. Такива лица са не само собствениците на засегнатите имоти, а и носителите на ограничени вещни права. Ответникът по касационната жалба притежава право на строеж върху имота и е от кръга на лицата, на които следва да се съобщи проекта за изменението за да упражни правото си на възражение по същия. Правилно съдът е приел, че това нарушение е съществено и е основание за отмяната на акта, в оспорената част, поради което следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

2