Решение № 513 от 30.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 532/2010 г.

Решение № 513 от 30.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 532/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на наказателно дело № 261/2010 г., на Окръжен съд гр. С. Загора. Твърди се, че влязлата в сила присъда № 186/30.06.2010 г., е постановена в нарушение на закона, при приложението на чл. 63 НК и се прави искане за нейната отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Служебният защитник на осъдения А. В. И., счита искането за основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С посочената влязла в сила присъда, на Окръжен съд гр. С. Загора, подс. А. В. И. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, вр. чл. 198, ал. 1 НК и при условията на чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 58а и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" и чл. 2, ал. 2 НК, осъден на наказание "пробация", изразяваща се в пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, с периодичност два пъти месечно. При постановяване на така посочената присъда, е допуснато нарушение на закона от Старозагорският окръжен съд. Осъденият А. И. е извършил престъплението, когато е бил на 17 г. и 10 м., а за това деяние законът предвижда наказание от 5 до 15 г. лишаване от свобода. Въпросът за разграничителният критерий между приложните полета на чл. 63 НК, е изяснен в съдебната практика и той е максимумът на предвиденото в закона наказание. В случая, осъденият е бил навършил 16 години и наказанието му е следвало да се редуцира по реда на чл. 63, ал. 1, т. 2 НК, където се предвижда, че наказание за повече от десет години лишаване от свобода, се заменя с такова от две до осем години, както е следвало да процедира съда. Разпоредбите на чл. 63 НК, са правила за определяне на наказанието, не са част от обвинението и не оказват никакво влияние върху правната квалификация на деянието. Окръжният съд е нарушил разпоредбите на Общата част на НК, което е довело до нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НК и което налага отмяна на присъдата по реда на възобновяване с връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. При новото разглеждане и правилното приложение разпоредбите на чл. 63 НК, следва да се има в пред вид, че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по одобрено споразумение, по нохд № 920/2009 г., на Районен съд гр. К., както и допусната неприцизност по отношение на инкриминирани вещи без имуществена стойност и характеристики на ценни книжа, за които следва да бъде оправдан осъдения И. - Р. 348/2008, 3-то н. о. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд