Решение № 13027 от 30.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8647/2016 г.

Решение № 13027 от 30.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8647/2016 г., VI о., докладчик председателят Георги Георгиев Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Т. А. Б. като пълномощник на Ж. Д. Т. против решение № 1215 от 15.06.2016 г. на Административен съд П. по адм. дело № 3360/2015 г. С него се отхвърля оспорване по жалба на Тодева против решение № 2153-15-137 от 8.12.2015 г. на директора на ТП на НОИ П., с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане № 5505014534/Ра-725/17.09.2014 г. на ръководител Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на ПОИ П. чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение и разпореждане. С последното се изменя разпореждане № 5505014534, протокол № Ра-910/30.12.2013 г. в което се добавят т. 2 и т. 3 съответно от набраната сума за пенсия за периода от 15.05.2014 г. до 30.09.2014 г. да се удържи сума в размер на 435.32 лева и по т. 3 да се удържа от 1.10.2014 г. сума в размер на 32.22 лева месечно до окончателното погасяване на дълга. Съдът е установил фактите по спора и е констатирал, че с предходно разпореждане на органа са установени недобросъвестно получени суми и е постановено тяхното възстановяване, спорът за които е разрешен и по съдебен ред с изменение в размера на сумите. С обжалваното разпореждане и решение е посочено само начина на въсттановяване на недобросъвестно получените суми. Съдът е разгледал и всички възражения относно компетентността на органите издали решението и разпореждането и приел, че няма нарушение при издаване на обжалвания административен акт поради което отхвърлил жалбата срещу него. Решението е правилно. Обжалваното решение на директора на ТП на НОИ П. е постановено по спор срещу разпореждане с което се постановява възстановяване на неправилно изплатени суми за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст от набраните суми за пенсия за периода от 15.05.2014 г. до 30.09.2014 г. и ежемесечни удръжки от отпусната пенсия до окончателното изплащане на дълга. Разпореждането е издадено на основание чл. 98, ал. 2 и чл. 114, ал. 1 КСО чл. 85 НПОС и чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО. Всички въпроси относно размера на неправилно изплатените суми като главница и лихви са окончателно разрешение с влязло в сила съдебно решение на Върховен административен съд, поради което няма спор нито в общия размер на сумите които следва да се възстановят като главница и лихви, нито в конкретния размер на удръжките до окончателното изплащане на сумата, тъй като няма и жалба с такова основание и искане. Всички доводи против разпореждането са относими към предходни производства които вече са приключени към издаване на обжалваното решение на ТП на НОИ П. и относно компетентността на олргана издал разпореждането. Съдът е отговорил на тези възражения с подробни мотиви които се възприемат и споделят от настоящата инстанция, поради което решението на съда като правилно следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото е основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде определено в размер на 100 лева на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Воден от горното Върховен административен съд шесто отделение