Решение № 12867 от 17.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8899/2011 г.

Решение № 12867 от 17.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8899/2011 г., IV о., докладчик председателят Нина Докторова Производството е по реда на чл. 237 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК. Образувано е по молба на Евгени Стефанов Митрев и Борис Стефанов Митрев и двамата от гр. Перник за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на решение № 967 от 17.12.2010 г., постановено по гр. д. № 6176 по описа за 2008 г. на Районен съд-Перник и на оставилото го в сила решение № 33 от 11.03.2011 г., постановено по к. г. а. х. д. № 10 по описа за 2011 г. на Административен съд-Перник. В молбата за отмяна се твърди, че жалбата срещу решението на бившата поземлена комисия е отхвърлена, поради неустановеност на една от границите на имота, за който са направени претенциите. Поради това към молбата за отмяна е приложено заверено копие от извадка от отменената кадастрална основа за имоти, попадащи в местност "Гложе", землище на гр. Перник от 1946-1948 г., за която се твърди, че е ново доказателство, което не е било включено в доказателствения материал на делото при първоначалното разглеждане на спора. Ответната страна по молбата за отмяна - Общинската служба по земеделие (ОСЗ)-Перник не е взела становище. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира молбата, подадена срещу съдебен акт, който подлежи на отмяна, от заинтересовани лица и в срока по чл. 240 АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения: С решение № 967 от 17.12.2010 г. по адм. д. № 6176/2008 г. Районния съд-Перник е отхвърлил жалбата на молителите в настоящото производство, срещу решение № 19 от 8.11.2000 г. на ОСЗ-Перник, правоприемник на поземлената комисия, с което е признато и възстановено правото на собственост на наследниците на Стефан Митрев Кривобарски в нови реални граници, по реда на чл. 4, ал. 2 ЗВСГЗГФ върху имот № 1, заявен като широколистна гора, с произход "смесен", с площ от 1 дка, находящ се в местността "Гложе", землището на гр. Перник. С решение № 33 от 11.03.2011 г. по к. г. а. х. д. № 10/2011 г. Административният съд-Перник е оставил в сила решението на районния съд. Според чл. 239, т. 1 АПК влязло в сила съдебно решение подлежи на отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Като ново доказателство е приложено копие, надлежно заверено, представляващо извадка от отменения кадастрален план на м. "Гложе" от 1946-1948 г. - лист 99 от делото. При основанието за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК се касае за непълнота на фактическия или на доказателствения материал, която непълнота се разкрива, след като актът, който подлежи на отмяна е влязъл в сила и тази непълнота не се дължи на процесуално нарушение на съда или пък на небрежност на страните. Освен това тези факти, които имат отношение към спорното правоотношение следва да имат качеството на нови и да не са били включени във фактическия материал на делото. Последните следва да са подкрепени с писмени доказателства, които също по характера си са нови. Въпросното копие на отменения кадастрален план не е ново писмено доказателство, което не е било известно на молителите. В заключението на допълнителната експертиза дадена пред районния съд, вещото лице Румен Ненков се позовава тъкмо на този кадастрален план, въз основа на който е изготвено и неговото заключение. Освен това, част от скиците, представляващи графичното изображение на имота, приложени по делото са направени пак въз основа на този отменен план от 1946-1948 г. При тези фактически установявания следва правният извод, че посоченото копие, представляващо част от отменения план не е ново доказателство, което да не е било известно на съда, да не е било взето предвид от него и да не е включено в доказателствения материал по делото. Поради това молбата за отмяна е неоснователна и ще следва да бъде отхвърлена, тъй като не е налице нито една от предпоставките на чл. 239, т. 1 АПК. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1, предложение първо АПК настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение