Решение № 107 от 22.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 684/2010 г.

Решение № 107 от 22.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 684/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Даниела Атанасова Производството е по реда на чл. 420, ал. 1 от НПК. Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Р. България за възобновяване на нохд № 3109/08 г. по описа на РС-Плевен, отмяна на постановената по него присъда № 275 от 1.04.2010 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането на Главния прокурор се изтъква касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което е и основание за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор по съображенията, изложени в него, и моли същото да бъде уважено. Осъденият Е. П., редовно призован за съдебното заседание пред касационната инстанция, не се явява и не изразява личното си становище по искането. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Постановената присъда от РС-Плевен е влязла в сила и не е била проверявана по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 от НПК. Разгледано по същество, искането е основателно. С присъда № 275 от 01.04.2010 г., постановена по нохд № 3109/08 г., РС-Плевен, е признал подсъдимия Е. П. П. за виновен в извършено на 26.06.2008 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 54 от НК му е наложил наказание една година лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв. На основание чл. 66 от НК, съдът е отложил изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата. Присъдата е влязла в сила на 16.04.2010 г. С определение от съдебно заседание, проведено на 4.02.2009 г., съдът е постановил да се изиска актуална справка за съдимостта на подсъдимия. В отговор са получени две справки, като последната е от 8.05.2009 г. и е придружена с копие от бюлетин за съдимост. Същата установява наличие на предходно осъждане по нохд № 4525/06 г. по описа на РС-Плевен, за извършено на 19/20.04.2006 г. престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл. 66 от НК е отложено изпълнението на същото. Присъдата е влязла в сила на 2.11.2007 г. От гореизложената фактология е видно, че деянието, което е предмет на делото, чието възобновяване се иска е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане. Това от своя страна преклудира възможността за прилагане института на условното осъждане. Отлагайки изпълнението на наказанието по нохд № 3109/08 г., РС-Плевен е допуснал нарушение на материалния закон, касателно разпоредбата на чл. 66 от НК. Ето защо, искането на Главния прокурор е основателно и следва да бъде уважено, като производството бъде възобновено, първоинстанционната присъда отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. При новото гледане на делото, съдът следва да установи по несъмнен начин съдебното минало на подсъдимия и правилно приложи материалния закон. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, ВКС, първо наказателно отделение