Решение № 373 от 12.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 9507/2020 г.

ВАСVII отделение12.01.2021 г.докладчик Даниела Мавродиева

Диспозитив

ОТМЕНЯ Решение № 3137/19.06.2020 г., постановено по адм. дело № 9246/2019 г., по описа на Административен съд София - град, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ жалбата на М. П. от [населено място] против принудителна административна мярка, наложена от контрольор автомобилен транспорт в "Център за градска мобилност" ЕАД, гр. София на 3.07.2019 г., изразяваща се в в принудително задържане с техническо средство тип "скоба" на МПС лек автомобил марка "Нисан" с рег. [рег. номер на МПС]. ОСЪЖДА М. П. от [населено място], да заплати на "Център за градска мобилност" ЕАД, гр. София, направените по делото разноски в размер на 1030. 00 (хиляда и тридесет) лева. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 373 от 12.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 9507/2020 г., VII о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К. - контрольор автомобилен транспорт в "Център за градска мобилност" ЕАД, гр. София, подадена чрез адв. М. Г. от САК, против Решение № 3137/19.06.2020 г., постановено по адм. дело № 9246/2019 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отменена по жалба на М. П. от [населено място], принудителна административна мярка, изразяваща се в принудително задържане с техническо средство тип "скоба" на МПС лек автомобил марка "Нисан" с рег. [рег. номер на МПС], собственост на жалбоподателката, като незаконосъобразна. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорената принудителна административна мярка бъде отхвърлена като неоснователна. Претендират се разноски. Ответникът - М. П., чрез своя процесуален представител оспорва жалбата и изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил като незаконосъобразна принудителна административна мярка, наложена от К. К. - контрольор автомобилен транспорт в "Център за градска мобилност" ЕАД, гр. София, изразяваща се в принудително задържане с техническо средство тип "скоба" на МПС лек автомобил марка "Нисан" с рег. [рег. номер на МПС], собственост на М. П. от [населено място]. За да постанови този резултат съдът е приел, че ПАМ е наложена при липсата на материалните предпоставки за налагането на същата, тъй като П. е изпратила СМС в 18, 23 м., а скобата е поставена в 18, 26, т. е. след като е изпратен СМС за плащане на такса за паркиране в "Зелена зона". Решението е неправилно. От представените по делото електронни извадки от системата на дружеството – работодател на касатора, както и от съответните отразявания в работните протоколи на служителите се установява, че СМС е бил изпратен едва в 18,28 ч., т. е. след поставяне на техническото средство тип "скоба" на лекия автомобил, собственост на П.. Неправилно съдът е изградил своите фактически установявания единствено въз основа на свидетелските показания, тъй като същите от една страна не кореспондират с останалите доказателства по делото, а от друга - не установяват с точност момента, в който е изпратено съобщението от П.. Ответницата по делото е могла да обори констатациите на касатора като представи извадка от данните на мобилния си телефон, от които да се установи с точност в колко часа е изпратила СМС за заплащане на такса "Паркиране в Зелена зона" и в колко часа е получила съобщение от "Център за градска мобилност" ЕАД с отговор, че е направено плащане. По изложените съображения оспореното решение на Административен съд София - град следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата против наложената принудителна административна мярка бъде отхвърлена като неоснователна. При този изход от делото в полза на касационния жалбоподател следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 1030. 00 лв. - платено адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции и държавна такса за касационната инстанция. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ, Върховният административен съд, състав на седмо отделение

Цитирани разпоредби

1