Решение № 8598 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 477/2010 г.

Решение № 8598 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 477/2010 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Росен Георгиев Милошев от София срещу Решение № 88 от 05.11.2009 г. по адм. д. № 5995/2009 г. на Административен съд - София-град, I отделение, 15 състав. Върховният административен съд - III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед № 1922/23.08.2009 г. издадена от полицейски орган при 8 РУ - СДВР, на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Прието е, че заповедта е издадена законосъобразно, от компетентен административен орган и при наличието на фактически основания за издаването й, а именно: съобщение за започнато досъдебно производство, докладна записка относно посетено местопроизшествие. Наличието на тези данни, обуславят предположение за вероятно извършване на дадено престъпление от жалбоподателя. В настоящата касационна жалба се навеждат като отменителни основания за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Представят се нови писмени доказателства. Касационната жалба е неоснователна. Изложените оплаквания за неспазена законна форма на заповедта, тъй като не била подписана от издателя й, а от друг орган, неотразената категория на служителя, издал заповедта и пр., касаят предмета на обжалване пред първата инстанция. Настоящата инстанция е касационна и могат да се разглеждат само наведени доводи за допуснати нарушения в съдебното решение. Обжалваното решение правилно е обосновано. Към момента на издаване на заповедта по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР срещу жалбоподателя е имало образувано наказателно производство за извършено престъпление от общ характер по чл. 323 НК, докладна записка от полицай при 8 РУ - СДВР с описани обстоятелства за разбиване на катинар и отлепване на лепенки с надпис и печат на "Симе Пропъртис" ООД, Правилно съдът е приел, че тези данни правят предположението за извършено престъпление от жалбоподателя, вероятно обосновано. При задържането на лице по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР не е необходимо да е обезателно доказано авторството на извършеното престъпление. Достатъчно е задържаното лице да има връзка с извършването му, каквито данни са били налице. Без значение е последвалото развитие на образуваното производство от общ характер, в какъвто смисъл са представените в настоящата инстанция писмени доказателства. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,