Решение № 615 от 12.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11224/2011 г.

Решение № 615 от 12.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11224/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на "Хелио - тур - с" АД, срещу Решение № 841/21.06.2011 г, постановено по адм. дело № 1729/2010 г. по описа на Административен съд - Бургас. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна - началникът на сектор Бургас при Регионална дирекция за национален строителен контрол - район Югоизточен, чрез юрк. Манолова, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на "Хелио - тур - с" АД против заповед № ДК-02-Б-51/16.06.2010 г. на старши инспектор в Сектор Бургас при РДНСК - Югоизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ масивна сграда - санитарен възел, изпълнен в поземлен имот № 10056 с идентификатор 67800.54.33 по кадастралната карта на гр. Созопол, местността "Мапи". За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна - постановена е в съответствие с приложимия материален закон, при съблюдаване на процесуалните правила и при спазване на целта на закона. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на старши инспектор в Сектор Бургас при РДНСК - Югоизточен район е издадена след изпълнена процедура по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставени са констативни актове: № 47 от 10.05.2010 г. и № 51 от 10.05.2010 г., с които е установено незаконното строителство, осъществено без одобрени инвестиционни проекти и без разрешение за строеж. Установено е, че строежът - - едноетажна масивна постройка, с приблизителна площ от 80 кв. м е напълно завършен, електрифициран и водоснабден и се използва като санитарен възел, при липса на подробен устройствен план и в несъответствие с предназначението на поземления имот - земеделска земя. Поради това законосъобразно е прието от административния съд, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Решението не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК и като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,