Решение № 336 от 9.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6784/2018 г.

Решение № 336 от 9.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6784/2018 г., I о., докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК и чл. 176, ал. 1 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, чл. 251 ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК и чл. 248 ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК. Образувано е по молби на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – София и на "А1 България" ЕАД, представено от адвокати Георгиев и Драмов. Искането на органа по приходите е за допълване на решение № 13405/5.11.2018 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 6784/2018 г. с решаване на спора и за съществуването на задължение лихви за забава върху задължението за корпоративен данък за 2008 г. в размер 7 715 749. 35 лева за времето от издаването на РА на 9.09.2015 г. до окончателното погасяване на главното задължение, а евентуално за тълкуване на решението в частта му за периода на забавата, за който е отхвърлено оспорването срещу РА относно акцесорното задължение. Молбата на търговеца е за изменение на решението в частта му относно разноските, присъдени на насрещната страна, като се постигне съответствие с размерите по чл. 8, ал. 1, т. 7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и се съобрази, че отхвърлената част от жалбата е за материален интерес 12 913 458.24 лева. Всеки от молителите изразява становище за неоснователност на насрещната молба. С решение № 13405/5.11.2018 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 6784/2018 г. е отменено решение № 2345/5.04.2018 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 8636 по описа за 2017 г. в частта му, разпореждаща отмяна на ревизионен акт № Р-29-1400033-091-001/9.09.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП "Големи данъкоплатци и осигурители" относно определени задължения за корпоративен данък за 2008 г. в размер 7 715 749. 35 лева и за лихви за забава в размер 5 197 709. 89 лева, като вместо него в тази част е постановено отхвърляне на жалбата на "А1 България" ЕАД против ревизионен акт № Р-29-1400033-091-001/9.09.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП "Големи данъкоплатци и осигурители" в частта за определени задължения за корпоративен данък за 2008 г. в размер 7 715 749. 35 лева и за лихви за забава в размер 5 197 709. 89 лева. Отменено е решение № 2345/5.04.2018 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 8636 по описа за 2017 г. в частта му за присъдените в полза на "Мобилтел" ЕАД деловодни разноски за разликата над 54 486. 07 лева до 81 844. 14 лева. Оставено е в сила решение № 2345/5.04.2018 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 8636 по описа за 2017 г. в останалата част. Осъдено е "А1 България" ЕАД да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София деловодни разноски за двете съдебни инстанции в общ размер 137 329. 18 лева. Осъдена е Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София да заплати на "А1 България" ЕАД деловодни разноски в размер 54 452. 69 лева. Първата молба е неоснователна, а втората е основателна. С жалбата на "Мобилтел" ЕАД /предишно наименование на "А1 България" ЕАД/ пред съда е отнесен спор за съществуването на задължения на дружеството за корпоративен данък за 2008 г. в размер 22 683 052. 91 лева и лихва за забава в размер 15 280 424. 98 лева; лихва в размер 7 334. 80 лева върху данък удържан при източника по чл. 194, ал. 1, т. 1 ЗКПО за 2008 г., и окончателен данък върху залози за хазартни игри за 2009 г. в размер 416 515. 46 лева и лихви за забава в размер 244 450. 69 лева и за законосъобразността на установяващия ги ревизионен акт № Р-29-1400033-091-001/9.09.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП "Големи данъкоплатци и осигурители", доколкото в съответствие с чл. 120, ал. 1, т. 6 ДОПК с разпоредителната част на РА се определят правата, задълженията или отговорностите.... Този правен спор е предмет на делото и съответно предмет на първоинстанционното решение. Предвид частичната отмяна на първоинстанционното решение относно определени задължения за корпоративен данък за 2008 г. в размер 7 715 749. 35 лева и за лихви за забава в размер 5 197 709. 89 лева и при действието на чл. 222, ал. 1 АПК предмет на решението на касационната инстанция е този спор. По хипотеза РА не може да установява задължения за бъдещи периоди /арг. и от чл. 142, ал. 1 и ал. 2 АПК/ и предмет на спора, а съответно и на делото и на решението не са задължения, възникнали след издаването на РА. Съдът не е дължал решение по спор, който не е отнесен пред него. Липсва и неяснота на решението относно лихвите за забава за несвоевременното изпълнение на задължението за корпоративен данък за 2008 г. Съдът се е произнесъл по размера на установените с РА задължения за лихви, а не за такива след датата на издаване на утежняващия административен акт. Основателно е искането на "А1 България" ЕАД за изменение на касационното решение в частта за присъдените на администрацията разноски. Съдът е допуснал грешка в пресмятането при изчисляване на размера на възнаграждението по чл. 8, ал. 1, т. 7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като към сумата 39 530 лева е приложил увеличение от 1 %, вместо 0. 1 %. Коректният размер на юрисконсултското възнаграждение за една инстанция е 42 443. 46 лева, вместо 68 664. 59 лева или общо за двете съдебни инстанции 84 886. 92 лева, вместо присъдените с решението 137 329. 18 лева. Опущението на съда се преодолява с изменение на решението в частта за разноските, като вместо присъдените на ДДОДОП 137 329. 18 лева се присъдят 84 886. 92 лева. Воден от горното, съдът