Решение № 13962 от 7.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8736/2012 г.

Решение № 13962 от 7.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8736/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Общински съвет - Пловдив и община Пловдив срещу решение № 1193 от 18.05.2012 г. по адм. д. № 500/2011 г. на Пловдивски административен съд - шести състав, като и с двете се иска отмяна на същото и решаване делото по същество. Ответникът по жалбите взема становище да бъдат отхвърлени същите. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил решение на общински съвет - Пловдив № 469/16.12.2010 г., в частта за предвиденото застрояване и улична регулация по отношение на УПИ VIII - 360095 - за жилищна и обществено обслужващо застрояване и е върнал преписката на ОбС - Пловдив за ново произнасяне при съобразяване с указанията в мотивната част на съдебното решение. Заличена е община Пловдив като заинтересована страна по делото и е прекратено производство спрямо същата. За да постанови решението си съдът е приел, че посоченото правно основание чл. 110, ал. 1, т. 1 не съответства на останалите чл. 16, ал. 7, чл. 17, ал. 1 ЗУТ. Фактическите данни за спорния имот към момента на изработване и приемане на ПУП - ПРЗ не съответстват на приложеното правно основание - чл. 16, ал. 7 ЗУТ. Решението е необосновано. Решението на общинския съвет е отменено в частта за предвиденото застрояване и улична регулация по отношение на УПИ VIII - 360095. Застрояването в имота вече е осъществено при наличието на съответните предвиждания в предходен ПУПлан и строителни книжа. Освен това няма пропуски в плана за застрояване за този имот и застройката е дадена с червен пунктир на нормативни отстояния съгласно чл. 31 - 35 ЗУТ, което ще рече, че и предвидените улици са съобразени със съществуващата постройка. В такъв случай не са налице нарушения при изработката и одобряването на плана относно този имот и не следва да се отменя решението на общинския съвет в тази част. Ето защо решението следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба на Веселин Кавръков. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение