Решение № 563 от 22.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 462/2008 г.

Решение № 563 от 22.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 462/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) вр. с чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.). В. С. О. е подала касационна жалба срещу решение № I* от 28.08.2007 г.по гр.д. № 311 от 2007 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 185 от 19.02.2007 г. по гр.д. № 2* от 2006 г.по описа на Бургаския районен съд и по реда на чл. 71, ал. 2 СК е постановено, че малолетното дете С, родено на 6.06.2003 г. ще живее при бащата М. Ю. У., а майката В. С. О. ще заплаща издръжка в размер на 60 лв., считано от 16.10.2006 г. и издръжка за минало време за периода от 16.10.2005 г. до 16.10.2006 г. в размер на 540 лева и е определен режим за лични отношения, като е отхвърлен иска на О. по чл. 71, ал. 2 СК, чл. 82 СК. В касационната жалба се подържа порочност на решението поради неправилност и допуснато съществено процесуално нарушение при обсъждане на доказателствения материал. Ответника М. Ю. У. не е взел становище по жалбата. А. с. подпомагане чрез Д. "С", гр. Б. също не е взела становище. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното: Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна срещу решение, което е неблагоприятно за нея, в срока по чл. 218в, ал.1 ГПК (отм.) който е започнал да тече на 15.10.2007 г. и е изтекъл на 15.11.2007 г., а касационната жалба е заведена на 14.11.2007 г., който се с вх. № 1* от същата дата. Решението е валидно, допустимо и правилно по следните съображения. Бургаския окръжен съд е уважил иска на М. Ю. У. против В. С. О. като е постановил на основание чл. 71, ал. 2 СК че малолетното дете С, родено на 6.06.2003 г. ще живее при бащата М. Ю. У., а майката В. С. О. ще заплаща издръжка в размер на 60 лв., считано от 16.10.2006 г. и издръжка за минало време за периода от 16.10.2005 г. до 16.10.2006 г. в размер на 540 лева и е определен режим за лични отношения, като са отхвърлени исковете на О. по чл. 71, ал. 2 СК, чл. 82 СК. За да постанови този резултат, който съвпада с изводите на първата инстанция Бургаския окръжен съд е намерил, че интереса на детето определя то да живее при бащата, като майката да го вижда и взема всяка първа и трета събота от месеца от 10 ч. до 17 ч. Изводите на въззивният съд са направени при разяснена фактическа обстановка и след сериозен и пълен анализ на доказателствения материал. Направените оплаквания в касационната жалба за допуснати процесуални нарушения, субсумирани в хипотезата на чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.) са необосновани. Преценката на гласните доказателства и даването на вяра на определени свидетели е право на правораздавателния орган, които има лични впечатление. Именно за това основен принцип в процеса в инстанциите по същество е непосредственост, която дава възможност на съда да формира мнение по достоверността на депозираните показания. При постановяване на съдебния акт правилно е приложен закона. Бургаския окръжен съд е отчел, че интересите на детето, което е в ниска възраст и с хронично заболяване " нодуларен васкулит" налагат грижите по отглеждането му да се осъществяват от бащата с помощта на близките му роднини, което е осъществявано и до този момент. Майката и бащата не са в брак. След раждането му, на 9.06.2003 г., майката го оставя за пълно осиновяване в Д. за медико-социални грижи " в гр. Б. От този дом той е взет от бащата на 23.07.2003 г., който го е припознал по реда на чл. 35 СК на 14.07.2003 г. и до този момент детето се отглежда от бащата. Страхил страда от сериозни здравословни проблеми е се налага постоянно медицинско наблюдение. От анализа на свидетелските показания и след зачитане на изразеното становище в "С" съдът е намерил, че отглеждането на детето следва да се осъществява от бащата. Този извод се споделя и от настоящия съдебен състав. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г.о.