Решение № 594 от 10.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2851/2011 г.

Решение № 594 от 10.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2851/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е за възобновяване на нохд 112/2011 г. на РС-Варна по искане на осъдените Е. И. К., С. Ф. Б. и М. М. А. на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Съображенията им са, че нито деянието, нито вината им са доказани по несъмнен начин; не е установена и равностойността на предмета на престъплението. Искат да се отмени присъдата и делото да се върне за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно и следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и пред вид материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 11.Х.2011 г. присъда № 275/25.V.2011 г. по нохд № 112/2011 г. на РС-Варна тримата подсъдими са признати за виновни и осъдени по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, чл. 20, ал. 2 и чл. 54 за Е. К., а за Б. и Е. - чл. 55 от НК, съответно на 3 (три) месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор и на пробация при пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК - първите две за срок от единадесет месеца, а тази по т. 6 - 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година за това, че на 3.IХ.2010 г. в землището на [населено място], обл. В., в съучастие като съизвършители и чрез използуване на МПС - л. а. "Л. " с ДК [рег. номер на МПС], отнели чужди движими вещи - 64,64 кг грозде, сорт "Б. " на стойност 96,96 лв. от владението на А. Н. А., без нейно съгласие и с намерение противозаконно присвоят, като откраднатите вещи са върнати. По повод "copy-paste" - въззивни жалби от подсъдимите с решение № 315/11.10.2011 г. по внохд № 998/11 г. на ОС-Варна присъдата е потвърдена. Между впрочем и искането за възобновяване е почти пълно копие на допълнението към въззивната жалба - л. 32-л. 34 от въззивното дело. Искането за отмяна на осъдителната присъда по реда на възобновяване на наказателните дела е неоснователно - не е налице нито едно от основанията по чл. 348 от НПК, поради което и то следва да остане без уважение. Доводите на защитата на подсъдимите са неоснователни, както правилно са приели и двете инстанции. Изводите са в съответствие с нормите на чл. 13 и чл. 14 от НПК за вземане на решението от съда, след разкриване на обективната истина, по вътрешно убеждение. Няма нарушение на материалния закон, което да злепоставя интересите на осъдените. Напротив, възприетата правна квалификация е спорна - дали извършеното престъпление кражба не е продължавано, защото предмет са два сорта грозде със своите особености, които са отнети от владението на различни владелци и от различни лозови масиви, а при условие, че предмета на престъплението е открит от надлежните органи при опита на осъдените да се отдалечат от местопрестъплението и укрият, няма място квалификацията по чл. 197 от НК защото не е налице доброволно и по инициатива на дейците връщане или заместване на откраднатата вещ. Поради липса на съответен протест/искане от прокурора няма възможност за корекция в посочения смисъл, което и позволява в настоящето производство проблемите да не се анализират в детайли. Не е налице и явна несправедливост на наложените наказания на всеки от осъдените. Между впрочем в искането им липсва каквато и да е аргументация на това касационно основание. По тези съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал. 1 от НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав