Решение № 6563 от 20.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8887/2007 г.

Решение № 6563 от 20.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8887/2007 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 175 от АПК и е образувано по молба на директор на дирекция "ОУИ" - гр. Бургас при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител за поправка са очевидна фактическа грешка в Решение № 12401 от 10.12.2007 година, поставено по адм. дело № 8887от 2007 година на ВАС. Развива съображения в молбата. Настоящият състав като взе предвид изложеното в подадената молба от 17.4.2009 година, постановеното решение и данните по делото, преценява следното: Молбата е допустима с оглед липсата на визиран срок за поправка в чл. 175 от АПК, по същество е неоснователна. Видно от приложения по делото ревизионен доклад № 2929 от 14.12.2006 г. и ревизионен акт № 2929 от 12.2.2007 г. едни от спорните задължения на дружеството-жалбоподател пред първата инстанция по ЗДДС са тези по 6 броя фактури, издадени от "Реа Студио Дизайн" ЕООД през месеците 9., 10. и 11.2005 година, както правилно, видно от приложените по делото фактури и протоколи, е приел и административния съд в гр. Бургас. Според мотивите на решението на директора на дирекция "ОУИ" - гр. Бургас - стр. 5 от същата, органът по приходите в РА правилно е отказал правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от този доставчик. Макар и в диспозитива на решението на "ОУИ" да е посочено, че за периодите на м. 9, 10. и 11 на 2005 година РА да е отменен. Формираната воля е изразена ясно в мотивите на решението, за което няма никакво съмнение и поправка на очевидна фактическа грешка се е налагало по реда на чл. 155, ал. 9 във връзка с чл. 133, ал. 3 от ДОПК в решението на директора на "ОУИ" - гр. Бургас, не и в съдебните решения. Изобщо спорен период на 2004 година на този доставчик не е имало нито в РД нито в РА (въпреки техническата грешка в мотивите на ВАС). Молбата следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховен административен съд, първо "А" отделение