Решение № 81 от 10.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 28/2013 г.

Решение № 81 от 10.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 28/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение от 6.07.2011 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по гр. д. № 174 от 2011 г., с което е отменено решение от 1.04.2011 г. по гр. д. № 857 от 2010 г. на Берковския районен съд и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от [фирма] срещу М. М. Н. и Г. Г. Н. иск с правно основание чл. 108 от ЗС върху следния недвижим имот: УПИ..., пл. №... от кв. 2 по регулационния план на [населено място] от 1986 г. с площ от 161 кв. м. при съседи: новообразувана улица, [фирма], [фирма], [фирма], М. и Д. А., А. П. М. и Д. Г. Н.

Моли се решението да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради откриване на нови писмени доказателства: протокол от 16.12.1972 г. на Г. -гр. В., удостоверение изх. № 2656 от 19.06.1973 г. на Г. - [населено място], удостоверение № 476 от 5.11.1973 г. на РС-Берковица, удостоверение № 5195 от 12.11.1973 г. на Г. - [населено място], писмо изх. № 947 от 15.11.1973 г. на ТПК "Г. Д." [населено място] до Д. -гр. В., списък на необходимите документи за снабдяване на ТПК "Г. Д." [населено място] с нотариални актове, писмо изх. № 1121 от 14.04.1987 г. на ОбНС- [населено място] до ТПК "Г. Д." - [населено място], данъчни удостоверения с № № 027647 и 027648, издадени от МФ- Финансов отдел в [населено място], служебна бележка, издадена от съдебен изпълнител при Берковския районен съд № 279 от 5.11.1973 г., удостоверения № № 533 от 6.11.1973 г. и 542 от 9.11.1973 г., издадени от Д. -гр. В., удостоверение № 9400-1828/1/ от 21.08.2012 г. на [община], удостоверение изх. № ДС-31-12-/1/ от 18.09.2012 г. на Областния управител на Област М. и решение от 25.05.1998 г. по ф. д. № 42 от 1989 г. на Окръжен съд- Монтана.

Ответниците М. М. Н. и Г. Г. Н. оспорват молбата. Претендират за разноски.

Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са само онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.

В настоящия случай не е налице основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Окръжен съд-Монтана по гр. д. № 174 от 2011 г., тъй като нито едно от представените към молбата за отмяна доказателства не е от съществено значение за делото- не е от значение за решаване на съществените за уважаване на предявения от [фирма] иск за собственост въпроси: дали е било заплатено обезщетение на собственика на парцел X. -... по регулационните планове на [населено място] от 1958 г. и 1969 г. за предвиденото в регулационния план за обществени мероприятия на града от 1986 г. отчуждаване на част от този парцел и включването й към отредения за ТПК "Г.Д." парцел X.-.. по регулационния план от 1986 г. и дали тази част от бившия парцел X.-... е била заета от кооперацията по законния ред, тоест дали е настъпило отчуждителното действие на регулационния план за обществени мероприятия на [населено място] от 1986 г. и съответно дали праводателят на молителя- ищец по делото ТПК "Г.Д." е станал собственик на процесния имот по силата на това отчуждаване:

1. Протокол от 16.12.1972 г. на Г. -гр. В. касае имоти пл. №...,... и ... собственост на други лица /наследници на Г. Б., наследници на А. И. и наследници на С. Д. Б./, а не имот пл. №..., за който е бил отреден парцел X.-... по регулационните планове на [населено място] от 1958 г. и 1969 г.

1. Удостоверение изх. № 2656 от 19.06.1973 г. на Г. - [населено място] също касае имот пл. №..., бивша собственост на С. Б., а не имот пл. №...

1. Удостоверение № 476 от 5.11.1973 г. на РС- Берковица е за липса на ипотека и възбрани на имот пл. №..., собственост на други лица- наследниците на А. И. /Г. И. А., А. И. А. и Г. И. Б./, а не имот пл. №..

1. Удостоверение № 5195 от 12.11.1973 г. на Г. - [населено място] представлява удостоверение за наследници на А. Т. Б. и Г. А. Т., бивш собственик на имот пл. №... и също няма отношение към имот пл. №...

1. Писмо изх. № 947 от 15.11.1973 г. на ТПК "Г. Д." [населено място] до Д. -гр. В. удостоверява плащане на обезщетения за имотите на наследниците на Г. Б. и И. А. И. пл. №... и пл. №..., а не за имот пл. №...

1. Списъкът на необходимите документи за снабдяване на ТПК "Г. Д." [населено място] с нотариални актове също не удостоверява плащане на обезщетение и заемане по законния ред на процесната част от бивш парцел X. -... по регулационните планове на [населено място] от 1958 г. и 1969 г.

1. Писмо изх. № 1121 от 14.04.1987 г. на ОбНС- [населено място] до ТПК "Г. Д."- [населено място], че имотите на кооперации и обществени организации не се водят държавни имоти, също не доказва плащане на обезщетение или заемане именно на парцел X. -.. по регулационните планове на [населено място] от 1958 г. и 1969 г.

1. Данъчни удостоверения с № № 027647 и 027648, издадени от МФ- Финансов отдел в [населено място] не касаят процесния имот пл. №..., за който е бил отреден парцел X. по регулационните планове на [населено място] от 1958 г. и 1969 г., а касаят собствениците на имот с пл. №... А. И. и Г. И.

1. Служебна бележка, издадена от съдебен изпълнител при Берковския районен съд № 279 от 5.11.1973 г., че не се дължат суми по изпълнителни дела срещу държавата, също не касае бившия собственик на имот пл. №..., а други лица /Г. И. А., А. И. А. и Г. И. Б.- наследници на И. А., бивш собственик на имот пл. №.../. ... Удостоверения № № 533 от 6.11.1973 г. и 542 от 9.11.1973 г., издадени от Д.-гр.В. също касаят лица, собственици на други имоти, а не на процесния имот пл. №... /Г. И. А., А. И. А. и Г. И. Б.- наследници на бившия собственик на имот пл. №... и наследниците на А. Т. Б., бивш собственик на имот пл. №.../. .... Удостоверение № 9400-1828/1/ от 21.08.2012 г. на [община] за това кои имоти са включени в поземлен имот №... по кадастралната карта на града, идентичен с УПИ X.-... по действащия регулационен план на [населено място] от 2007 г., част от парцел X.-... по регулационния план от 1986 г., не удостоверява плащане на обезщетение за отчуждената част от бившия парцел X.-... по регулационните планове на града от 1958 г. и 1969 г. и заемането на тази част от парцела по законния ред от ТПК "Г.Д.".

1. Удостоверение изх. № ДС-31-12-/1/ от 18.09.2012 г. на Областния управител на Област М., че при проверка на архива е установено, че няма съставени актове за държавна собственост и не се съхраняват преписки за отчуждаване на процесния имот, също не доказва отчуждаването и заплащането на обезщетение за процесната част от бившия парцел X. -... по регулационните планове от 1958 г. и 1969 г.

1. Решение от 25.05.1998 г. по ф. д. № 42 от 1989 г. на Окръжен съд- Монтана за вписване в регистъра на кооперативните организации на ТПК "Г. Д." - [населено място] е без значение за решаване на спора извършено ли е било отчуждаване на процесната част от бившия парцел X. -... по регулационните планове от 1958 г. и 1969 г. по силата на плана за обществени мероприятия от 1986 г. и по-конкретно заплатено ли е било обезщетение и бил ли е зает този имот по законния ред от кооперацията.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 81 от ГПК във връзка с чл. 78 от ГПК молителят дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответниците по молбата направените от тях разноски за делото пред ВКС в размер на 290 лв.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия