Решение № 3634 от 18.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15050/2008 г.
ВАСII отделение18.03.2009 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 846 от 14.10.2008 г., постановено по адм. д. № 870/2008 г. по описа на Административен съд Благоевград. РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 3634 от 18.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15050/2008 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на ДНСК Благоевград против Решение № 846 от 14.10.2008 г., постановено по адм. д. № 870/2008 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. В срока по чл. 232 АПК ответникът Гьошо Блажев Андонов, чрез процесуалния си представител адв. Стойчева, оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество - неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Гьошо Блажев Андонов против Заповед № ДК 09-99/7.06.2007 г. на Началника на РДНСК Благоевград, с която е забранено ползването на неприето по установения ред "панелен гараж", находящ се в УПИ V-1992, кв. 49 по плана на централната градска част. Съдът е отменил атакуваната заповед и решението му е правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд е обсъдил доказателствата и приложимата материално-правна уредба като изводите му кореспондират с приетата за установена по делото фактическа обстановка. Строежът е извършен през 1996 г. към който момент е действал ЗТСУ. Съгласно разпоредбата на чл. 164 ал. 2 на ЗТСУ (отм.) единични надземни гаражи за лични МПС "не подлежат на въвеждане в действие", поради което правилен е изводът на съда, че обектът се ползва законосъобразно. Останалите доводи от касационната жалба са ирелевантни към настоящото производство. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, предвид което и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав