Решение № 6095 от 7.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2947/2013 г.

Решение № 6095 от 7.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2947/2013 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Иван Йорданов Антонов срещу решение № 6539 от 3 декември 2012 г., постановено по адм. д. № 320/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-50-95/14 декември 2011 г. на кмета на СО - район "Банкя". В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Ответникът - кмета на СО - район "Банкя", чрез процесуалния си представител адв. Лилия Панайотова, намира за неоснователна касационната жалба. Останалите ответници - Ангел Димитров Влахов и Даниела Иванова Хубер, не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на Иван Йорданов Антонов срещу заповед № РД-50-95/14 декември 2011 г. на кмета на СО - район "Банкя", с която е отказано нанасянето на кадастралната основа в одобрения кадастрален план относно имот с проектопл. № 2809 и 2917, кв. 18, кадастрален лист А-3-8-А по плана на кв. Изгрев - гр. Банкя. Съдът е приел, че при издаването на обжалваната пред него заповед не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е допустимо, тъй като е постановено по допустима жалба, подадена от лице с право на оспорване и в съответния законов срок. Решението е и правилно. Изводите на съда за законосъобразност на обжалваната заповед на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата по делото. Не се констатира необоснованост. Решението е постановено и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Установено е по делото, че административното производство пред кмета на СО - район Банкя е започнало по искане на Иван Йорданов Антонов за нанасяне на имот в кадастралната основа на гр. Банкя. На 6 юли 2011 г. е съставен акт за непълноти и грешки, който е подписан от заявителя и съставителя, но не и от заинтересуваните лица Ангел Влахов и Даниела Хубер, които освен това са подали и писмени възражения по така изготвения акт за непълноти и грешки. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, приложима на основание § 4, ал. 1, т. 2 ЗКИР, задължително условие за изменение на одобрените кадастрални планове е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за непълноти и грешки. Неподписването на акта за непълноти и грешки е индиция за наличието на спор за материално право и има за последици издаването на отказ за отразяването на непълнотата или грешката в кадастралния план - чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. С оглед горното и предвид липсата на релевираните от касатора пороци на решението, последното като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,