Решение № 16205 от 18.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1726/2012 г.

Решение № 16205 от 18.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1726/2012 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Веселин Славчев Казаков срещу решение № 5563 от 06.12.2011 г. по адм. дело № 5280/2011 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ЗЦУ-361/21.04.2011 г. и заповед № 3073/12.05.2011 г. на изпълнителния директор на НАП за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение на това основание. Иска се отмяната на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - изпълнителният директор на НАП оспорва жалбата с доводи, изложени в писмени бележки, депозирани по делото от процесуалния му представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните: Правилен и обоснован е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на оспорените пред него заповеди за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител Казаков за длъжността "главен инспектор по приходите" в ТД на НАП - Варна. Правилно и въз основа на доказателствата по делото, след обстоен анализ АССГ е приел, че заповедта за дисциплинарното наказание "уволнение" отговаря на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 от ЗДСл. Същата е надлежно мотивирана, издадена при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон. Тя съдържа подробно описание на фактическата обстановка, като визираните в нея нарушения са осъществени от държавния служител и са пряко обвързани с неизпълнение на служебните му задължения. Не е поискано от жалбоподателя събиране на доказателства, оборващи констатациите в доклада на Инспектората на МФ, по повод на който е образувано дисциплинарното производство срещу Казаков. Процедурата по него е спазена, което съдът е констатирал в мотивите си. Обосновано е прието и че наложеното наказание съответства по тежест на извършените нарушения на служебната дисциплина. Законосъобразността на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" обуславя и законосъобразността на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител. Предвид изложеното, не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение и същото следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение