Решение № 554 от 17.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2071/2012 г.

Решение № 554 от 17.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2071/2012 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на нохд № 2525/2012 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, отменяване на определение от 10.10.2012 г. с което е одобрено постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане, поради допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1,2 НПК. Искането са поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура, по изложените в него съображения. Осъденият А. Ц. Л. не се яви в съдебно заседание. Становище по искането не е представил. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: Искането е процесуално допустимо, подадено от легитимирано лице по реда и в срока по чл. 421, ал. 1 НПК. Разгледано по същество, искането е ОСНОВАТЕЛНО: С горното определение Районен съд гр. Плевен на основание чл. 382 НПК е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото постигнато между А. Ц. Л. и защитника му адв. Ц. Ц. и Районна прокуратура гр. Плевен представлявана от прокурор В. Ф. Съгласно споразумението подсъдимият се признал за виновен в извършване на деяние съставомерно по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 НК и се съгласил да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 б. "б" НК- ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на определението по местната уредба в с. Брестовец, обл. Плевен. Определението е постановено при допуснати нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1,2 НПК. Съдът не е приложил императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 6 НК, предпоставките за която са били налице. Деецът е бил непълнолетен по време на извършеното деяние, което обстоятелство предпоставя задължително приложение на чл. 78а, ал. 6 НК. Съгласно посочената разпоредба, когато са налице основанията по чл. 78а, ал. 1 НК и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. За деянието по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 НК законът предвижда наказание глоба, Л. не е бил осъждан, а имуществени вреди от деянието не са настъпили. В този смисъл, като не е обсъдил наличието на основание за освобождаване от наказателна отговорност на дееца Л. и не е приложил чл. 78а, ал. 6 НК районният съд е допуснал нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1,2 НПК. Не е приложил правилно материалния закон, с което е нарушил процесуалните права на осъденото лице. Нарушението е особено съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1,2 НПК, поради което искането следва да се уважи, определението отмени и делото върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Воден от изложените мотиви, и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение