Решение № 14970 от 11.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9898/2014 г.

Решение № 14970 от 11.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9898/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Румяна Радкова Цветанова против решение № 3331/19.05.2014 г. по адм. дело № 6902/2012 г. по описа на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № РД-18-24/02.03.2012 г. на Изп. директор на АГКК за одобряване на КККР относно записването на адрес на имот с идентификатор 55419.6711.6 в м. "Въгренчица", вместо Вилна зона "Юзината" и в частта, с която не й е присъдено претендираното и договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1100 лв. С твърдения за неправилност на обжалваните части от решението се иска отмяната им. Ответната страна Ирена Василева Павлова оспорва жалбата. Изп. директор на АГКК не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за които оспорените части на решението са неблагоприятни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да отхвърли жалбата в частта, с която се оспорва адреса на имот с идентификатор 55419.6711.6 в м. "Въгренчица", административният съд приема, че записването е законосъобразно в съответствие с регистъра на земеделските земи, гори и земи от ГФ към одобрената КВС и че наименованието м "в. з. Юзината" идва от неодобрения кадастрален план, който не е между източниците на данни по чл. 41 ЗКИР. В обжалваната част решението е валидно, допустимо и правилно. От заключението по приетата и неоспорена експертиза се установява, че данните за имот с идентификатор 55419.6711.6 са нанесени върху кадастралната карта в съответствие с регистъра на земеделските земи, гори и земи от ГФ към одобрената КВС, където имота попада в м. "Въгренчица". Неоснователно се претендира от касатора записването му във "в. з. Юзината" по неодобрения кадастрален план, който в случая не е между източниците на данни по чл. 41 ЗКИР, както правилно приема и първоинстанционният съд. Обжалваното решение е правилно и в частта, с която не е присъдено претендираното от касатора адв. възнаграждение, за което липсват данни да е платено в договорения размер от 1100 лв. Дължат се само реално направени съдебни разноски. По изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна и обжалваните части от решението следва да останат в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,