Решение № 2391 от 19.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15366/2012 г.

Решение № 2391 от 19.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15366/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова "Бургас 2013" АД чрез процесуалния си представител е направило искане за отмяна по реда на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК на влязлото в сила решение от 9.10.2012 г. по адм. д. № 110/2012 г. на Бургаския административен съд. В искането се твърди, че за съдебно заседание, проведено на 25.09.2012 г. дружеството молител не е било редовно призовано. Призовката не е подписана от представляващия дружеството, така както е отбелязано на нея, тъй като към датата на връчването й дружеството имало ново седалище и адрес. Иска се отмяна на решението. Ответникът по искането за отмяна е на становище, че е неоснователно. Върховният административен съд обсъди доводите за отмяна и установи следното: Решението на Бургаския административен съд от 9.10.2012 г. по адм. д. № 110/2012 г. е постановено по жалба на "Бургас 2013" АД, представлявано от Александър Александров. Делото е решено в едно съдебно заседание, проведено на 25.09.2012 г. За датата на заседанието дружеството молител е призовано с призовка, връчена на 30.07.2012 г. на управителя Александров. Върховният административен съд приема, че не са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК за отмяна на решението. Дружеството молител не е било лишено от участие в делото поради допуснато нарушение на правилата по призоваването му. Призовката за съдебното заседание на 25.09.2012 г. е връчена на адреса на дружеството, посочен в жалбата и е оформена съгласно изискванията на чл. 50, ал. 1, 2 и 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Представеното удостоверение за актуално състояние установява, че към дата 22.11.2012 г. дружеството има седалище и адрес, различен от посочения в жалбата до първоинстанционния съд. От него не се установява, че към датата на призоваване - 30.07.2012 г. дружеството е следвало да бъде призовавано на адрес, различен от този, посочен в жалбата и на който до този момент дружеството е било призовавано. Искането за отмяна на решението на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд,