Решение № 5597 от 24.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3333/2014 г.

Решение № 5597 от 24.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3333/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Христина Николова Христова е направила искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение от 16.10.2013 г. по адм. д. № 2092/2013 г. на Върховния административен съд, V отделение. В искането се твърди, че две заповеди, предмет на съдебното производство, оспорени от нея, са нищожни, поради което е налице основание по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Ответникът по искането за отмяна Национална агенция по приходите го оспорва. Върховният административен, петчленен състав, съд обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното: Молителката Христова е оспорила пред Административен съд София - град заповед № ЗЦУ-151 от 10.02.2012 г. на изпълнителния директор на Националната агенция по приходите, с която й е наложено дисциплинарно наказание "уволнение". С решение от 3.01.2013 г. по адм. д. № 2652/2012 г. Администативен съд София - град е отменил посочената заповед. С влязло в сила решение от 16.10.2013 г. по адм. д. № 2092/2013 г. Върховният административен съд, V отделение е отменил решението на Административен съд София - град и е постановил ново решение, с което е отхвърлил жалбата на Христина Николова Христова срещу заповед № ЗЦУ-151/10.02.2013 г. на изпълнителния директор на Национална агенция по приходите. Отмяната на влязло в сила съдебно решение е извънреден способ, като основанията за това са изчерпателно посочени в разпоредбата на чл. 239 АПК. За да е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 АПК, следва да са открити нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били могли да бъдат известни на страните. Молителката не представя нови писмени доказателства. Не са налице и нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В двете съдебни инстанции по оспорената от Христова заповед № ЗЦУ-151/10.02.2012 г. на изпълнителния директор на Национална агенция по приходите, при дължимата процесуална активност от нейна страна и от страна на процесуалния й представител, молителката е могла да установи твърдените в искането за отмяна обстоятелства - нищожност на оспорената от нея заповед и на заповед № 143.1/10.02.2012 г. на същия административен орган. Последната не е била предмет на оспорването, но по искане на молителката е приложена като доказателство в делото на първоинстанционния съд. В производството по отмяна не могат да се установява обстоятелства, които са могли да бъдат установени по време на инстанционното производство с всички допустими от закона доказателствени средства и доказателства. Искането за отмяна е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,