Решение № 8976 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4994/2011 г.

Решение № 8976 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4994/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Христина Андреева срещу решение от 27.01.2011 г. по адм. д. № 1184/2010 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и трети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени решението на Столичен общински съвет. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторката против решение № 756/03.12.2009 г. на Столичен общински съвет. За да постанови решението си съдът е приел, че решението в обжалваната му част, е законосъобразно по същество. Поради това и при липсата на други, установени служебно по реда на чл. 168, вр. с чл. 146 АПК основания за незаконосъобразност на обжалваното решение, намира жалбата за неоснователна. Решението е правилно. С решението на Столичния общински съвет, в обжалваната част, е одобрено отреждане на нов УПИ ХХХVII - "за корекция на река и озеленяване" на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 ЗУТ - когато възникнат нови държавни или общински нужди за обекти - собственост на държавата, общините или на експлоатационните дружества. Както корекцията на реката, така и озеленяването са обекти общинска собственост. Съгласно заключението на вещото лице по Общия устройствен план, територията, в която се намира поземлен имот № 563, кв. 14, с. Иваняне попада в зона за озеленяване на улици, реки, дерета, открити канали и сервитути и с отреждането на част от същия за озеленяване и корекцията на реката се спазва правилото по чл. 103, ал. 4 ЗУТ подробния устройствен план да се съобразява с предвижданията на плана от по - горна степен и обратното, ако не се съобрази с предвиждането на общия устройствен план, би било налице незаконосъобразност на плана. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение