Решение № 12474 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6990/2011 г.

Решение № 12474 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6990/2011 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството е образувано по искане на Петранка Пенева Пенева за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК на влязлото в сила определение № 730 от 10.03.2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу заповед № РД - 09 - 315/19.12.2009 г. на Кмета на Район "Кремиковци" - Столична община, и е прекратено производството по адм. д. № 577/2010 г. на Административен съд София - град. Ответникът Кметът на СО - Район "Кремиковци", чрез процесуалния си представител, оспорва молбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Върховния административен съд, като взе предвид данните по делото, прие за установено следното: Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО. За да постанови оспореното определение, съдът е приел, че жалбата е недопустима затова, че жалбоподателката не е отстранила в срок констатираните с разпореждане от 21.01.2010 г. нередовности. От посочения от нея адрес, който съвпада и с изисквано служебно от съда удостоверение за постоянен и настоящ адрес, съобщенията са върнати с отбелязване, че по сведение на живущите в съседния апартамент № 23 сем. Димитрови, Петранка Пенева се е преместила преди повече от 4 месеца и оттогава жилището е необитаемо. Това е наложило поставяне на съобщението на таблото за обявления в съда и на интернет страницата му. Независимо от това, жалбата е процесуално недопустима и поради просрочие. Оспорената заповед е връчена лично на жалбоподателката срещу подпис с обратна разписка от 23.12.2009 г., преклузивният срок по чл. 149, ал. 1 от АПК е изтекъл на 06.01.2010 г., а жалбата е подадена на 12.01.2010 г.. С определение № 14004 от 22.11.2010 г. по адм. д. № 5585/2010 г. на Върховния административен съд, Трето отделение, в производство по чл. 229 и сл. от АПК, процесното определение № 730 от 10.03.2010 г. по адм. д. № 577/2010 г. на Административен съд София - град е оставено в сила, като правилно. При разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 04.11.2010 г. е участвувал упълномощеният от Петранка Пенева адвокат Огнян Куюмджиев. В настоящето производство се иска отмяна на влязлото в сила определение на Административен съд София - град на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Молителката твърди, че е била лишена от възможност да участвува лично в делата пред АС и ВАС, поради причини и препятствия, които не е могла да отстрани, тъй като е работила в РГърция, бившият й съпруг Стоян Великов не й съобщил датата, на която е получил заповедта, не я уведомил своевременно за оставяне на жалбата без движение, а живущите в съседния апартамент № 23 сем. Димитрови дали неверни данни, че жилището е необитаемо. От събраните по делото доказателства е видно, че условията на чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на влязлото в сила определение не са налице. Искането на това основание следва да бъде отхвърлено, тъй като не се установява страната вследствие на нарушаване на съответните правила да е била лишена от възможност да участвува в делото или да не е била надлежно представлявана, или да не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение