Решение № 8043 от 16.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1558/2010 г.

Решение № 8043 от 16.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1558/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митко Стоянов Димитров, от гр. Варна против решение № 2161/16.12.2009 г. по адм. дело № 2291/2009 г. на Административен съд - гр. Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. Варна счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С решение № 2161/16.12.2009 г. по адм. дело № 2291/2009 г. Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на Митко Стоянов Димитров, от гр. Варна срещу решение № 44/08.07.2009 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. Варна, с което е оставено в сила разпореждане № 4502242086/04.05.2009 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ, досежно преизчислената му на основание чл. 21, ал. 3 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. За да постанови този резултат, първоинстанционният съд законосъобразно и обосновано е приел, че при определяне на индивидуалния коефициент на жалбоподателя при преизчисляване на пенсията му от нов тригодишен период правилно не е съобразена сумата от 394.74 лева, получено обезщетение след прекратяване на трудовото му правоотношение със СП "ССА" гр. Толбухин (считано от 19.12.1985 г.). Съгласно удостоверение изх. № 809 - 626/16.06.2008 г. на Архивохранилище към ТП на НОИ гр. Добрич и удостоверение изх. № 95/25.11.2008 г. на "Летище Пловдив" ЕАД, Звено "Външни обекти" - гр. Варна процесната сума е индивидуализирана като обезщетение и съгласно Наредбата за елементите на трудовото възнаграждение, от което се изчисляват възнаграждението за времето на платен отпуск и вноските за държавното обществено осигуряване, действала към момента на получаването и Наредба № 14 за елементите на брутното трудово възнаграждение, върху които се правят вноски за държавното обществено осигуряване, действала към момента на пенсионирането на Димитров законосъобразно не е зачетена за осигурителен доход. Достигайки до същите изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. Останалите доводи в касационната жалба релевират като порок на съдебното решение непълнота на доказателствата, продиктувана от процесуалното бездействие на жалбоподателя и са неотносими в настоящото производство. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение