Решение № 14892 от 7.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5021/2010 г.

Решение № 14892 от 7.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5021/2010 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Калин Кольов Цветанов от гр. Враца срещу решение № 3 от 26.02.2010 г. по адм. дело № 599/2009 г. на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 847 от 05.11.2009 г. на командира на поделение 52 380 - Враца за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение". Сочат се основанията за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - командирът на поделение 52 380 - Враца, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Подробни съображения са изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Безспорно е установено неизпълнение на заповед на командира на ротата в поделението, в което като редник е служил касаторът. Касае се за демонстративно неявяване за планиран и оповестен със заповед на командира месеци преди това строеви преглед на плаца. Такова поведение съставлява грубо нарушение на разпоредбата на чл. 178, ал. 1 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), която изисква задължение от военнослужещите да изпълняват заповедите на командирите или началниците си. Затова съдът правилно е приел, че дисциплинарното наказание "уволнение" е законосъобразно на посочените материалноправни основания, едно от които е цитираната разпоредба. Същото е и съразмерно наложено с оглед на констатираните осем дисциплинарни нарушения в рамките на три от общо четири години военна служба, за които на Цветанов са налагани наказанията "мъмрене", "строго мъмрене" и "предупреждение за уволнение". Неоснователни са оплакванията за допуснати и невзети предвид процедурни нарушения. Назначената със заповед на командира тричленна комисия е приела обяснения от касатора, които са дадени в деня, когато тя е била сформирана. Снети са обяснения и от други военнослужещи, като тези на ефрейтор Андреев предхождат със седмица приключването на проверката, а не са дадени след това, както се твърди в жалбата. Неоснователно е и възражението за липса на вина. Обстоятелството, че предишните дни жалбоподателят е ползвал отпуск по болест и че съпругата му има здравословни проблеми, което е довело до забравяне на бойната готовност, при конкретните обстоятелства, установени във връзка с нарушението, не е извинителна причина. С оглед на изложените съображения касационната жалба е неоснователна и решението на първоинстанционния административен съд следва да се остави в сила като законосъобразно и обосновано. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение