Решение № 3940 от 7.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8155/2014 г.
ВАСVIII отделение07.04.2015 г.докладчик Василка Шаламанова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на ревизионен акт № 091103529/04.11.2011 г. на орган по приходите към ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 126/03.02.2012 г. на директор на дирекция "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП, до окончателното решаване на спора за законосъобразността на акта. Определението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3940 от 7.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8155/2014 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е образувано по касационна жалба от директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна" практика гр. Пловдив срещу решение № 1065/17.04.2014 г., постановено по адм. дело № 3286/2013 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № 091103529/04.11.2011 г. на орган по приходите към ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение № 126/03.02.2012 г. на директор на дирекция "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП. Постъпило е искане за спиране на предварителното изпълнение на РА, на основание чл. 157, вр. с чл. 153 от ДОПК. Посочва се, че обжалваните данъчни задължения са в размер на 280 025 лв., а балансовата стойност, съответно пазарната стойност на възбранените недвижими имоти, собственост на дружеството са в размер общо на 516 846 лв. Искането за спиране на изпълнение на РА е основателно и следва да се уважи. Касационното производството по обжалване на ревизионни актове се развива по реда на чл. 208 и сл. АПК. За неуредени въпроси, какъвто е въпросът за спиране на допуснато предварително изпълнение на акта, на основание чл. 228 АПК са приложими разпоредбите на първоинстанционното производство. В случая това първоинстанционно производство се развива по правилата на чл. 156 и сл. ДОПК. В глава 19 на ДОПК е уредена възможността, условията и предпоставките за спиране изпълнението на РА. Съгласно чл. 157 ДОПК изпълнението на РА може да бъде спряно само при наличие на доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите по установените с РА задължения или да се предлага обезпечение в същия размер. Видно от писмо с изх. № 1696/2012/000141/23.03.2015 г. на публичен изпълнител при ТД гр. София Петър Какамъков размерът на задълженията за внасяне по ревизионен акт № 091103529/04.11.2011 г. на орган по приходите към ТД на НАП - Пловдив е в размер общо на 280 025.77 лв. /главница 189 589.71 лв. и лихва 90 436.06 лв/. С настоящето искане е представено писмо с изх. № № 1696/2012/000143/01.04.2015 г. на публичен изпълнител при ТД гр. София Петър Какамъков, от което се установява, че по изп. д. № 1696/2012 г. образувано срещу "Елкер-Калдера" ООД са наложени следните обезпечителни мерки: възбрана върху следните недвижими имоти: магазин № 1 с площ от 120 кв. м. с идентификатор 68134.1977-304.3.12, с адрес гр. София, р-н Витоша, кв. Драгалевци и самостоятелен обект-апартамент № 2, с идентификатор 68134.1977.304.3.2, находящ се в гр. София, ул. "Крушова градина" № 18 с площ от 117.20 кв. м. на обща пазарна стойност 518 846 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 195, ал. 6 от ДОПК обезпеченията се извършват по балансовата стойност на активите, а когато такава няма - по застрахователна стойност. В процесния случай от представената аналитична оборотна ведомост за периода от 01.01.2015 г. до 31.03.2015 г. е видно, че балансовата стойност на (възбранените) недвижимите имоти, собственост на ревизираното дружество са в общ размер на 516 846 лв., а размера на задълженията за внасяне по РА № 091103529/04.11.2011 г. на орган по приходите към ТД на НАП - Пловдив е в размер общо на 280 025 лв. /главница и лихви/, поради което се налага извода, че размера на имуществото покрива изцяло размера на задълженията по РА и представлява надлежно обезпечение. С оглед на изложеното и предвид представените доказателства, се налага извода, че следва да се спре изпълнението на процесния ревизионен акт. Предвид на изложеното, Върховният административен съд, осмо отделение,