Решение № 9025 от 7.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3462/2009 г.

Решение № 9025 от 7.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3462/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Марлена Венциславова Чорбаджийска, Димитър Георгиев Димитров и Вихрен Георгиев Димитров, гр. Радомир и е против Решение № 40 от 03.11.2008 г., постановено по адм. д. № 809/2003 г. по описа на Пернишки окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по жалбата не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Марлена Венциславова Чорбаджийска, Димитър Георгиев Димитров и Вихрен Георгиев Димитров против Заповед № 367/28.12.2001 г. на Кмета на Община Радомир, с която са одобрени кадастралният, застроителният и регулационният планове на гр. Радомир. В жалбата е поискано заповедта да бъде отменена в частта, касаеща техния имот, който да бъде нанесен в кадастъра. Видно от представените по делото доказателства се установява следното. С Решение на поземлената комисия № 50/29.09.1997 г. е отказано възстановяване на собствеността върху спорния имот, което с Решение № 362/8.8.2001 г. на Радомирски районен съд е потвърдено. Последното е оставено в сила с Решение № 473/28.12.2001 г. на Пернишки окръжен съд. Правилно първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателите не се легитимират като собственици на претендирана част от имота от 11.930 дка в м. "Под града-кланицата", за който претендират, че не е нанесен в кадастралния план. Решението е правилно и обосновано и настоящият съд споделя мотивите на първоинстанционния. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав