Решение № 6092 от 10.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6794/2017 г.

Решение № 6092 от 10.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6794/2017 г., VIII о., докладчик съдията Петя Желева Производството е по реда на чл. 228, вр. чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на страна - Директора на Дирекция "ОДОП" - С., за поправка на очевидна фактическа, допусната в решение № 2763/02.03.2018 г. по адм. дело № 6794/2017 г. по описа на ВАС, осмо отделение, в частта на присъдените разноски. Твърди се, че с решението са присъдени в полза на Дирекция "ОДОП" - С. разноски в размер на 7 492,95 лева вместо дължимите такива от 17 492,95 лева, присъдени в първоинстанционното производство и изчислени съобразно материалния интерес по делото от 2 657 166 лева. Претендира се отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка с присъждане на разноски за касационното производство в размер на 17 492,95 лева. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение намира за установено следното: С решение № 2763/02.03.2018 г. по адм. дело № 6794/2017 г. по описа на ВАС, осмо отделение, е оставено в сила Решение № 2723/24.04.2017 г., постановено по адм. дело № 11414/2014 г. по описа на Административен съд - С. град (АССГ) и осъден "А. Б. С. Фууд" ЕООД да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - С. при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 7 492,95 лева. За да постанови решението, чиято поправка на очевидна фактическа грешка, в частта на разноските се претендира, Върховния административен съд е приел, че делото е с материален интерес, определен от установените с Ревизионен акт (РА) № 2101307572/17.04.2014 г., издаден от органи по приходите при териториалната дирекция на НАП - С., в частта потвърдена с Решение № 1938/29.10.2014 г. на Директорът на Дирекция "ОДОП" - С. задължения за ДДС на "А. Б. С. Фууд" ЕООД, поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2 259 622,31 лева и доначислен данък в размер на 22 452,92 лева, в резултат на неправилно декларирани ВОД, ведно със съответните лихви. Такъв материален интерес е приел и първоинстанционния съд при постановяване на решението си, с което е отхвърлил жалбата на "А. Б. С. Фууд" ЕООД срещу РА, в обжалваната му част, поради което е осъдил дружеството да заплати на Дирекция "ОДОП" - С. разноски за първоинстанционното производство в размер на 17 492,95 лева. При осъществено процесуално представителство на Директора на дирекция "ОДОП" - С. чрез юрисконсулт в хода на касационното производство, касационната инстанция е следвало да присъди разноски съобразно материалния интерес по делото и за касационната инстанция в размер на 17 492,95 лева, а поради очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт са присъдени разноски от 7 492,95 лева. Пропусната е само първата цифра в размера на присъдените разноски, което е довело до присъждане на разноски за касационната инстанция, които не са съобразени с материалния интерес на делото и дължимите такива. В тази връзка следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, като в диспозитива на решение № 2763/02.03.2018 г. по адм. дело № 6794/2017 г. по описа на ВАС, осмо отделение, вместо неправилно посоченото юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 7 492,95 лева, да се чете 17 492,95 лева. По изложените съображения и на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение