Решение № 178 от 9.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13383/2015 г.

Решение № 178 от 9.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13383/2015 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Областна дирекция на МВР - П. против решение № 573 от 07.10.2015 г., постановено по адм. д № 542 по описа за 2015 г. на Административен съд - П. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Ответникът - Х. И. Г. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за основателност на касационната жалба и неправилност на съдебния акт. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С решението си Административен съд - П. е осъдил касационния жалбоподател да заплати на ищцата Х. И. Г. сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на задържане за срок от 12 часа с незаконосъобразна заповед, рег. № 19/24.02.2015 г. на полицейски орган при РУ "Полиция" - П., ведно със законната лихва върху тази сума от подаването на исковата молба - 07.07.2015 г. до окончателното й плащане. Съдът е приел, че в рамките този размер на обезщетението искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е основателени доказан. Решението на Административен съд - П. е валидно, допустимо и правилно. В хода на съдебното производство е било установено, че със заповед рег. № 19/24.02.2015 г. по описа на РУП-П. ищцата е била задържана за срок от 12 часа в помещение за временно задържане на РУП - П. Тази заповед е била отменена с Решение № 316/27.05.2015г, постановено по адм. д. № 202/15 г. по описа на АС - П., не обжалвано и влязло в законна сила на 30.06.2015 г. От показанията на разпитания по делото свидетел съдът е приел за установено, че ищцата е преживяла силен стрес от задържането си, същата е била изведена от дома си в 06.30 часа, по пижама. Била е принудена да остави малолетните си деца да ги гледа нейна съседка, тъй като съпругът й бил в Италия. От показанията на свидетелите съдът е приел за установено, че когато се е прибрала в къщи, ищцата е била психически разстроена, изплашена. В такова състояние са били й малолетните и деца, които са имали неприятности в училище, заради задържането на тяхната майка, което допълнително е подействало негативно върху здравословното й състояние на ищцата, плачела е, била е неспокойна, повтаряла е, че тя не е крадец, питала какво е направила за да и се случи това, като и до настоящия момент тя се чувства несигурна и изпитва безпокойство, пиела е лекарства след този случай, не е спяла спокойно е е посещавала лекари От приетите по дело писмени доказателства съдът е приел, че ищцата е била пусната от ареста, поради влошаване на здравословното й състояние видно от фиш за спешна медицинска помощ № 036760 /л. 35/. Въз основа събраните доказателства съдът обосновано е приел иска за доказан по основание. Правилно съдът е приел, че елементите от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ са налице. Налице е незаконосъобразен административен акт, неимуществени вреди, доказани по делото и пряка причинно-следствена връзка между тях. не може да се сподели възражението в касационната жалба за недоказаност на твърдените неимуществени вреди. независимо, че същите се установяват главно със свидетелски показания правилно съдът направил извод за тяхното настъпване. Увреждането на ищцата е настъпила главно в нейната психологична сфера, поради което предвид естеството на увреждането данни за това няма как да се съберат освен чрез свидетелски показания от лица, принадлежащи към най-близкия кръг на ищцата. Все пак верността на данните се потвърждават и събрани писмени доказателства - фиш за спешна медицинска помощ, който сочи на вярност на дадените свидетелски показания. При определяне размера на обезщетението съдът се е съобразил с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, като е отчел степента на увреждането, въздействието му върху психо-физическото състояние на ищцата, отражението което задържането е дало върху семейната среда, върху малолетните й деца, обстоятелството, че те са оставени под грижата на чужд човек- съседка на ищцата, което допълнително се е отразило върху здравословното състояние на лицето. С оглед на гореизложеното настоящата инстанция намира, че решението на Административен съд - П. следва да се остави в сила, поради което и