Решение № 820 от 17.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9798/2011 г.
ВАСII отделение17.01.2012 г.докладчик Георги Ангелов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 14.06.2011 г. по адм. д. № 5783/10 г. на Софийския градски административен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 820 от 17.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9798/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 14.06.2011 г. по адм. д. № 5783/10 г. на Софийския градски административен съд за отмяна на изменението от 11.03.2004 г. на главния архитект на София на ПРЗ на поземлен имот.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.
ОТВЕТНИКЪТ "СОФИЙСКИ ИМОТИ" ЕАД оспорва касационната жалба, главният архитект не е взел становище по нея, третият ответник я счита за основателна.
КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.
- Неоснователно е възражението за липсата у "Софийски имоти" ЕАД на право на оспорване на изменението на плана.
Право да обжалват подробните устройствени планове и техните изменения, съгласно чл. 131, ал. 1 ЗУТ, имат носителите на вещни права върху засегнатите имоти според данните от имотния регистър, до изготвянето му - от разписния лист към кадастъра. Съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКИР, в имотния регистър се вписват актовете за признаване и прехвърляне на правото на собственост и за учредяването, прехвърлянето, изменението или прекратяването на останалите вещни права върху недвижимите имоти. Тези актове, следователно, са първичните, а имотният регистър - вторично доказателство за подлежащите на вписване юридически факти. Поради това те, доколкото са безспорни, следва да се зачетат като доказателства по чл. 131 ЗУТ и без да е извършено вписването им в имотния регистър, респ. в кадастъра.
В случая не се спори, че оспорващият е придобил собствеността върху част от имота преди изменението на плана, поради което неоснователно е възражението, че е нямал право да го обжалва поради невписването на собствеността си в кадастъра.
- Неоснователно е и възражението за просрочие на оспорването. Данни заповедта да е съобщена на "Софийски имоти" ЕАД, откогато да започне да тече срокът за оспорването й от дружеството, няма.
При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд