Решение № 189 от 9.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2769/2016 г.

Решение № 189 от 9.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2769/2016 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Ц." ООД, гр. М. против решение № 15/15.01.2016 г. по адм. дело № 513/2015 г. на Административен съд - В. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - Дирекция "Инспекция по труда" - Б. чрез юрисконсулт М. К. с пълномощно от първата инстанция изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна. С решение № 15/15.01.2016 г. по адм. дело № 513/2015 г. Административен съд - В. е оставил без разглеждане жалбата на "Ц." ООД, гр. М. срещу постановление № ПР019138 от 07.05.2015 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено от Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Б., в частта, в която се претендира неговата отмяна като унищожаемо и е прекратил производството в тази му част. Отхвърлил е жалбата на "Ц." ООД, гр. М. срещу постановление № ПР019138 от 07.05.2015 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено от главен инспектор М. Б. Я. при Дирекция "Инспекция по труда", гр. Б., по наведените доводи за нищожност. За да постанови този съдебен акт, административният съд е приел, че оспорването на акта на Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Б. е просрочено, а при проверката му за законосъобразност на всички основания по чл. 146 АПК във връзка с неговата валидност не са налице пороци, които да го детерминират като нищожен. Решението е правилно. По делото е установено, че постановление № ПР019138 от 07.05.2015 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено от Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Б. е връчено на 07.05.2015 г. на управителя на ТД "Ц." ООД, гр. М. - К. И. при условията на отказ да бъде получено. Срокът за обжалването му е изтекъл на 21.05.2015 г. Търговското дружество е подало жалба до съда на 22.10.2015 г. - пет месеца по-късно. Правилно административният съд е възприел, че посочените факти сочат преклудирано право на съдебно оспорване и е прекратил производството в тази му част. Отчитайки, че с жалбата срещу постановление № ПР019138 от 07.05.2015 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено от Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Б. са наведени и доводи за нищожност, административният съд е изследвал посочените от жалбоподателя основания и служебно е извършил проверка на валидността на атакувания акт. Изложил е конкретни мотиви, като е установил, че оспореният акт е издаден от компетентен орган в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, след точно прилагане на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Наведените от касатора доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила са бланкетно заявени и неналични при проверка на атакуваното съдебно решение. Първоинстанционният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти от значение за спорното право и е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция. Решението е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон и като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение