Решение № 377 от 14.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 312/2010 г.

Решение № 377 от 14.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 312/2010 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 2980/2009 г. на Софийския районен съд и отмяна на присъдата от 13.11.2009 г., постановена по отношение на З. С. З. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 1 НК. Обосновава се допуснато нарушение на закона при определяне на наказанието като основание за връщане на делото за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за постановяване на осъдителната присъда при касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Осъденият З. чрез служебния си защитник не оспорва основателността на искането по съображения, че съдът при постановяване на присъдата не е взел предвид влезлите в сила изменения на закона, което е довело до съществени непълноти при определяне на пробационните мерки. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка в пределите по чл. 347 НПК и намира: Софийският районен съд, 11 състав с присъдата от 13.11.2009 г. по нохд № 2980/2009 г. признал подсъдимия З. С. З. за виновен в това, че на 16.03.2008 г. в гр. София е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и при предпоставките по чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б го осъдил на "пробация" като определил пробационни мерки - всяка една с продължителност от 10 месеца - задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 150 /сто и ЧЕТИРИДЕСЕТ/ часа в продължение на 10 месеца, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца. Присъдата не е обжалвана, не е протестирана, поради което не е проверявана-включително по касационен ред, и е влязла в сила, макар и при постановяването й да е допуснато нарушение на закона. Този извод следва от съдържанието й в частта относно две от определените пробационни мерки и момента на влизане в сила - 01.06.2009 г., на измененията по чл. 42А НК/ДВ, бр. 27/2009 г./. По отношение на мярката по чл. 42А, ал. 2, т. 1 НК съдът е бил длъжен да определи периодичността на явяване и подписване на осъдения, която да бъде "не по-малко от два пъти седмично". Допуснато е нарушение и при определяне на мярката по чл. 42А, ал. 2, т. 6 НК като е определена продължителността на безвъзмездния труд в размер на 10 месеца. Съдът не е взел предвид съдържанието на чл. 42, ал. 3, т. 3 НК, според което този срок не може да бъде по-малко от една година. В искането липсва констатация за различие в цифровото и буквено съдържание на часовете за безвъзмезден труд в мярката по чл. 42а, ал. 3, т. 3 вр. ал. 2, т. 6 НК, но това противоречие следва да бъде отстранено при новото разглеждане на делото. Изложеното налага извода, че допуснатите нарушения на закона са съществени и са основание съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НПК за отмяна на присъдата по реда на възобновяването. Затова Върховният касационен съд, второ наказателно отделение