Решение № 5378 от 26.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15339/2009 г.

Решение № 5378 от 26.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15339/2009 г., I о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчноосигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Ромпетрол"АД срещу Решение № 1571/07.10.09 г. по адм. д. 1688/09 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Становище за липса на основание за прилагане на Спогодба за избягване на двойно данъчно облагане (СИДДО) с изх. н. 9745-6/27.04.09 г. на орган по приходите при Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - гр. Варна, потвърден с Решение № 316/05.06.09 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите (Д"ОУИ"). Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно прилагане на Спогодба между правителството на Република България и правителството на Румъния за избягване на двойното данъчно облагане и предотвратяване отклонението от облагане с данъци на доходите и имуществото (СИДДО) - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение. Касаторът излага съображения в подкрепа на становището си за незаконосъобразност на атакуваното решение в касационната жалба и претендира разноски. Ответникът Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите (Д"ОУИ"), редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, I-А отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното Решение № 1571/07.10.09 г. по адм. д. 1688/09 г. по описа на Административен съд - Варна е отхвърлена жалбата "Ромпетрол"АД против Становище за липса на основание за прилагане на СИДДО с изх. н. 9745-6/27.04.09 г. на орган по приходите при ТД на НАП - гр. Варна, потвърден с Решение № 316/05.06.09 г. на Д"ОУИ". Административният съд установил фактическата обстановка по делото, по която страните не са спорили, а именно, че жалбоподателят е чуждестранно лице, което има сключен договор с уговорен срок на действие 12 месеца с предмет предоставяне на услуги за изследване на промивна течност, който е изпълняван само периода от 24.10.08 г. до 30.12.08 г. от сондажна платформа Прометеу. Според АС-Варна при тези факти трябва да се приеме за установено, че "Ромпетрол"АД е осъществявало дейността си от място на стопанска дейност по смисъла на § 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на ДОПК и чл. 5 от СИДДО с Румъния.