Решение № 346 от 12.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1480/2008 г.

Решение № 346 от 12.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1480/2008 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 218а, във връзка с чл. 218б, б. "в" ГПК (отм.), образувано по касационната жалба на Д. Щ. А. от гр. С. срещу решение от 09.01.2008 г. по гр. дело № 368/2007 г. на Сливенски окръжен съд в обжалваната част. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, затова се настоява за отмяната му, в обжалваната част. Ответниците по касационната жалба Р. С. Р., М. Р. Г. и С. Р. Г., всички от гр. С., не изразяват становище по нея. Касационната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 218в, ал. 1 и 2 ГПК (отм.), но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да отмени първоинстанционното решение № 405/09.05.2007 г. по гр. дело № 719/2007 г. на Сливенски районен съд, в частта, с която са определени квоти между страните, по отношение на съсобствения лек автомобил "Л", с ДКН СЛ 42-42 Г и да постанови въззивния си акт, с който е допуснал делбата му при квоти, както следва: 2750/8500 ид.ч. - за Д. А., 2750/8500 ид.ч. - за Р. Р. и 3000/8500 ид.ч. общо за С. и М. Г., въззивният съд е обосновал по-различни правни изводи. Констатирано е по делото, че лекият автомобил е закупен с фактура № 281087/16.06.1989 г. и е съсобствен на съделителите Р. и Г., които са били във брачни отношения, съответно Р. със съделителката Д, а Г. съделителката М. А. е закупен за сумата 8 500 лева, от която сума съдът приспаднал дарените на сватбата суми 1 500 и 1 000 от роднини на съделителите Р.и А., като с тази сума им признал изключителен принос, а по отношение на разликата - приел равен дял за всеки съделител. Касационният довод, че регистрационният талон на лекия автомобил, в който, като собственик била вписана и касаторката, установявал други права на съсобственост, различни от тези, които бил констатирал въззивния съд, обсъждайки цитираната фактура за покупка на същия автомобил, е неоснователен. Правилно решаващият съд е обосновал правни изводи за създадената съсобственост върху движимата вещ, по силата на издадената фактура № 2* по която е направено плащането на закупената вещ от двамата съсобственика С. Г. и Р. Р. Регистрационният талон се издава след покупката на автомобила и свидетелствува за неговата регистрация в КАТ, но не доказва права на съсобственост, възникнали по силата на разменени престации. Правилни са изводите на въззивния съд и относно дарените суми на съделителите Д. А. и Р. Р. за закупуване на лекия автомобил, в качеството им на съпрузи и за създаденото от тях младо семейство, които изводи са обосновани при изяснена фактическа обстановка, с оглед на показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, II-ро г.о. счита, че не са налице твърдяните от касаторката отменителни касационни основания за отмяна на въззивното решение, което е съобразено с материалния закон и е обосновано, затова касационната жалба следва да се остави без уважение, ето защо