Решение № 15133 от 8.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 361/2018 г.

Решение № 15133 от 8.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 361/2018 г., VII о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производство по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс. С решение № 9417/19.06.2019 г. по административно дело № 361 от 2018 г., Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, е оставил в сила решение № 41/27.11.2017 г. по адм. дело № 367/2017 г. по описа на АС Русе в обжалваната част. С молба, подадена на 26.06.2019 г., П. Атанасов претендира на основание чл. 176, ал. 1 АПК допълване на постановеното по настоящото дело решение № 9417/19.06.2019 г. на ВАС, седмо отделение, като развива съображения, че съдът не се е произнесъл по всичките му искания – не е обезсилил първоинстанционното решение в неговата недопустима част и не е отменил решението в частта за разноските. Ответната страна оспорва молбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата за допълване на съдебното решение. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази: Искането за допълване на решението е процесуално допустимо, като подадено в преклузивния едномесечен срок по чл. 176, ал. 1 АПК от активно легитимирано за целта лице - страна по делото, но разгледано по същество, е неоснователно. Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й оспорване. С решението, чието допълване се иска, Върховният административен съд е извършил проверка на валидността, допустимостта и правилността на решението АС Русе, в обжалваната част, а с диспозитива се е произнесъл по целия предмет на спора, като е оставил в сила решението. Съдът е изложил съображения защо намира решението на АС Русе за допустимо в обжалваната част, както и съображения относно правилността на същото решение в частта за разноските, поради което молбата за допълване на постановеното съдебно решение се явява неоснователна. На основание изложените мотиви съдът е оставил в сила решението на административния съд в обжалваната част. След като съдът се е произнесъл по целия предмет на спора, решението от 19.06.2019 г. се явява пълно, понеже изчерпва предмета на делото и никоя част от спора не е останала висяща. Така мотивиран и на основание чл. 176, ал. 2 във вр. с чл. 228 АПК, Върховният административен съд в настоящия съдебен състав,