Решение № 35 от 2.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 99/2008 г.

ВКС02.04.2009 г.докладчик Таня Митова

Диспозитив

Отменя на основание чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) влезлите в сила решения № 927 от 29.04.2005 г. по гр.д. № 285/2004 г. на Благоевградския окръжен съд и № 304 от 13.03.2007 г. по гр.д. № 3125/2005 г. на Върховния касационен съд, състав на IV "Б" г.о. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Благоевградския окръжен съд във фаза конституиране на страните по делото и произнасяне по въззивната жалба.

Мотиви

Решение № 35 от 2.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 99/2008 г., 5-членен с-в, ГК, докладчик съдията Таня Митова Производството е по чл. 231, ал. 1, б. "е" от ГПК (отм.). Образувано е по три молби за отмяна, подадени от Д. Б. П. от с. Б., община Р., Р. Г. Я. от гр. Б. и А. И. В. от гр. Б., област Благоевград, с искания да се отменят решение № 927 от 29.04.2005 г. по гр.д. № 285/2004 г. на Благоевградския окръжен съд, оставено в сила с решение № 304 от 13.03.2007 г. по гр.д. № 3125/2005 г. на Върховния касационен съд, състав на IV "Б" г.о. Касаторките твърдят, че видно от приложените удостоверения за наследници на лицата Р. И. Д., поч. на 9.12.2004 г., Р. Н. Ц., поч. на 14.02.2005 г. и М. Н. К., поч. на 26.02.2004 г., молителките са наследници на посочените лица, но не са били конституирани и не са участвали при гледане на делото пред въззивния и касационен съд. Молят за отмяна на посочените решения и възобновяване висящността на производството пред Благоевградския окръжен съд. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в тримесечния прекратителен срок по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна поради следното: От приложените удостоверения за смъртта и наследниците лицата Р. И. Д., поч. на 9.12.2004 г., Р. Н. Ц., поч. на 14.02.2005 г. и М. Н. К., поч. на 26.02.2004 г., е видно, че молителките са наследници на посочените лица, а не са били конституирани като страни в производство пред Благоевградския окръжен съд при второто въззивно разглеждане на делото, а след това и в производството пред Върховния касационен съд. При тези данни е несъмнено, че решенията на тези инстанции са постановени в разрез с нормата на чл. 120 ГПК (отм.). В нарушение на съдопроизводствените правила молителките са били лишени от възможност да участват в делото и това нарушение е винаги съществено. Осъществен е фактическият състав на чл. 231, ал. 1, б. "е", предл. 1 ГПК, което налага отмяна на решенията № 927 от 29.04.2005 г. по гр.д. № 285/2004 г. на Благоевградския окръжен съд и № 304 от 13.03.2007 г. по гр.д. № 3125/2005 г. на Върховния касационен съд, състав на IV "Б" г.о., Делото ще се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд във фаза конституиране на страните по делото и произнасяне по въззивната жалба. По изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 2 ГПК Върховният касационен съд, петчленен състав