Решение № 60 от 20.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3094/2016 г.

Решение № 60 от 20.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3094/2016 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. С. и С. Г. Г. срещу решение № 71 от 25.04.16 г. по в. гр. дело № 143/16 г. на Варненския апелативен съд. С него е отменено решение № 198 от 9.02.15 г. по гр. дело № 884/14 г. на Варненския окръжен съд и вместо него е постановено друго, с което е обявен за недействителен в отношенията между И. С. Ц., И. С. С. и С. Г. Г. договора за покупко-продажба, сключен под формата на нот. акт /№ /, т. III, рег./№ /, дело/ № / от 9.12.13 г. на нотариус В. П. с рег./№ / и район на действие Районен съд -Варна, на следния недвижим имот: Поземлен имот в [населено място], м. П. с идентификатор/№ / с площ от 750 кв. м. по предходен документ за собственост, а по скица с площ от 800 кв. м., заедно с построената еднофамилна жилищна сграда, с идентификатор/№ / и навес с площ от 64 кв. м., както и всички подобрения и приращения в имота. Решението е постановено при повторно разглеждане на делото след връщането му от Върховния касационен съд по реда на чл. 293, ал. 3 ГПК. С определение № 847 от 23.11.16 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: В хипотезата на възмездно разпореждане с недвижим имот, знанието на приобретателя по сделката за неговия увреждащ ефект по отношение на кредитор на прехвърлителя, като условие за успешното провеждане на иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, следва ли да се отнася и до личността на кредитора и съдържанието на неговото вземане. В отговор на въпроса настоящият съдебен състав приема следното: