Решение № 11623 от 24.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16500/2011 г.

Решение № 11623 от 24.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16500/2011 г., VIII о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано по молба на Териториална дирекция на НАП София, представлявана от юрк. М. Самичкова, за отмяна на влязло в сила съдебно Решение № 3517 от 14.07.2011 г. на Софийски градски административен съд по адм. № 6736 по описа за 2010 г. В молбата се твърди, че с Определение № 4041 от 26.11.2010 г. на АССГ, първо отделение, 14 с-в, по адм. д. № 7076/2010 г., е отхвърлена жалбата на Добри Дучев Добрев от гр. София против Решение № ПО-79/03.09.2010 г. на зам.- директора на ТД на НАП София, а с Решението, чиято отмяна се иска, АССГ се е произнесъл между същите страни, за същото искане и на същото основание в противоположен смисъл. Ответникът по молбата Добри Дучев Добрев от гр. София, чрез процесуалните си представители, оспорва молбата. Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на молбата за отмяна и изложеното в нея, намира молбата процесуално допустима като подадена в пределния едногодишен срок по чл. 240, ал. 1 АПК, при липса на данни за момента на узнаване на твърдяното основание за отмяна, а по същество е неоснователна като недоказана, поради следното: С влязлото в сила Решение, чиято отмяна се иска, по жалба на Добри Дучев Добрев от гр. София, е отменено Решение № ПО-79/03.09.2010 г. на директора на ТД на НАП гр. София и потвърденото с него Постановление № 966/05.08.2010 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП гр. София за налагане на предварителни обезпечителни мерки по повод образувано ревизионно производство по ДОПК. На основание чл. 239, т. 4 АПК, актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Твърдението в молбата за отмяна, че по жалба на г-н Добрев е образувано друго дело със същия предмет, между същите страни, приключило в слязъл в сила съдебен акт с различен от посочения резултат е изцяло недоказано, поради което молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение