Решение № 77 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4463/2014 г.

Решение № 77 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4463/2014 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Христо Ненков Проданов срещу решение № 701 от 10.02.2014 г. по административно дело № 10488/2013 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед рег. № 1243/12.09.2013 г. на Директора на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" (ГДПБЗН). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба - Директорът на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението", чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е (не)основателна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие на материалния закон и неговата цел. Решението е правилно. Съдът е изяснил релевантните за спора факти и въз основа на събраните доказателства е извел законосъобразни изводи. Неоснователен е наведеният довод за неправилно приложение на материалния закон. Обстоятелството, че деянието, за което е ангажирана дисциплинарната отговорност на касатора, представлява и престъпление е ирелевантно за случая, тъй като в хода на административното производство дисциплинарно разследващия орган е събрал достатъчно доказателства, установяващи извършеното от Проданов нарушение на служебната дисциплина. На касатора е наложено предвиденото в закона дисциплинарно наказание за извършените от него нарушения на Етичния кодекс за поведение на държавните служител в МВР, а обстоятелството, че образуваното срещу него наказателно производство не е приключило с влязла в сила присъда не обуславя извод за недоказаност на извършеното от него нарушение на служебната дисциплина по чл. 224, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР (отм.) Неоснователен е и доводът за необоснованост на решението на първоинстанционния съд. Същият е обсъдил събраните в хода на производството доказателства, както поотделно така и в съвкупност, като въз основа на правилно установените факти е извел законосъобразни изводи. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение