Решение № 10386 от 9.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1401/2013 г.

Решение № 10386 от 9.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1401/2013 г., I о., докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София, сега с променено наименование - Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП, против решение № 6335/26.11.2012 г. по адм. д. № 9655/2011 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № 2001105878 от 30.06.2011 г., издаден от старши инспектор по приходите при Териториална дирекция - София на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), потвърден с Решение № 1734 от 04.10.2011 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София, с който на "ДИСИ-05" ООД, гр. София, е доначислен данък по Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) в размер от 19 714, 80 лв., вследствие на непризнати ВОД за данъчен период м. 08.2010 г., и е осъдена Дирекцията да заплати разноски в размер на 2550 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му, с постановяване на решение по същество, с което да се отмени РА и се присъдят разноските по делото. Ответникът - "ДИСИ-05" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Дейсам Абдулкарим Аббас, представляван от адв. Вакрилов оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, за което представя доказателства. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е бил РА, с който е доначислен данък по ЗДДС в размер от 19 714, 80 лв. от непризнати ВОД за данъчен период м. 08.2010 г. на стока "спрей за насекоми" с получател румънско дружество Delta Grand SRL. Отказът е на база информация, получена по линия на международен обмен по формуляр SCAC 2004, съгласно която румънското дружество Delta Grand SRL. е липсващ търговец, не е извършвало икономическа дейност на декларирания адрес и представляващият дружеството не е отговорил на поканите, изпратени от румънските данъчни власти. Управител е Абдулкадир Оз, турски гражданин. Съгласно същият документ, румънските данъчни власти са стартирали законова процедура срещу дружеството и то ще бъде направено неактивно във VIES веднага щом е възможно. Съдът е отчел обстоятелството, че номерът на проверяваното дружество е различен, поради което не е безспорно установено, че проверката е извършена на същия получател и по адреса на управление на дружеството. От друга страна, информацията потвърждава, че дружеството-получател е с активна VIES регистрация и към момента на проверката не е деактивно. В хода на ревизията от страна на ревизираното дружество са представени всички документи, свързани с осъществените ВОД по оспорените фактури и съобразно изискванията на чл. 45 от ППЗДДС, както следва: фактури, CMR, доказателства за ангажиране на превозвач в лицето на "Дилор" ЕООД, ползвал МПС с номер посочен в CMR, квитанции за платени пътни такси за МПС с един и същ регистрационен номер, разпечатки от тахографските шайби, установяващи, че на определените дати и по определен маршрут е била превозена именно стоката, предмет по процесните фактури. Плащането към наетият превозвач също е установено с доказателства. Представени са писмени потвърждения от собственика на фирмата-получател, че стоките са получени в Румъния. Доказано е и плащане по банков път от страна на румънското дружество на стойността на стоката. От служебна справка в специализиран сайт, съдът е установил, че това е действаща фирма с потвърден номер регистрация по ДДС VAT № RO27120343. Не е преодоляно констатираното несъответствие между проверявано в Румъния дружество със същото наименование, но с друг регистрационен номер по ДДС - RO27036715, като в ревизионния акт липсват данни на какъв адрес е търсен търговеца в Румъния и дали касае същото дружество или друго, със същото име, но с друг регистрационен номер. Правилно съдът се е позовал на всички събрани по делото доказателства, които е обсъдил поотделно и в съвкупност, и при установените данни е приел отказът за незаконосъобразен. Съдът се е позовал и на данни от представен по делото АПВ № 1069708/05.01.2011 г., с който на "ДИСИ-05" ООД е признато право на пълен данъчен кредит за м. 11.2010 г. и е признат осъществени ВОД за същия данъчен период по СД към същото дружество Delta Grand SRL., Румъния, с VAT № RO27120343, за което в посочения АПВ органът по приходите е вписал като констатация, че е извършена проверка на румънското дружество и е установено, че същото е регистрирано за целите на ДДС в Румъния с валиден VIN. Настоящата инстанция споделя изцяло мотивите на решението на първоинстанционния съд и приема същото за правилно, за което го оставя в сила. При този изход на спора на ответното дружество се дължат разноски, направени за касационната инстанция в размер на 2500 лв., по представените документи за внесено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита пред ВАС от упълномощения адв. Вакрилов. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение,