Решение № 9007 от 22.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 549/2012 г.

Решение № 9007 от 22.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 549/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Общинския съвет - Благоевград, против решение № 1780 от 23.11.2011 г. по адм. дело № 694/2011 г. на Административния съд - Благоевград, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна - областният управител на област Благоевград, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е уважил оспорването на областния управител на област Благоевград по реда на чл. 45, ал. 11 ЗМСМА, като е отменил административно решение № 213/28.07.2011 г. на Общинския съвет - Благоевград, с което е дадено съгласие да бъде продължен срокът на договора за наем от 22.08.2006 до 22.08.2016 г., сключен с ЕТ "Д-р Юлия Николова" и ЕТ "Д-р Мариела Вълчева" за общински имот. Изложени са съображения, че удължаването на наемния договор е извършено при липсата на предпоставките на § 78, ал. 2 на ЗИД на ЗОбС от 16.11.2004 г., в сила от 20.11.2004 г., а именно - наемният договор е сключен на 22.08.2006 г., т. е. след влизането в сила на посочената разпоредба. Решението е правилно, като съдът е изпълнил задълженията си по чл. 168 АПК и е извършил съдебно-административния контрол на оспореното административно решение по смисъла на чл. 146 АПК. Законосъобразни са изводите на съда, че разпоредбата на § 78, ал. 2 ЗИД на ЗОбС, в сила от 16.11.2004 г., намира приложение само за наемни договори, сключени преди влизането в сила на разпоредбата. Безспорен е фактът, че наемният договор с едноличните търговци е сключен на 22.08.2006 г., което изключва приложението на правната норма на § 78, ал. 2 от ЗИД на ЗОбС. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,