Решение № 3689 от 1.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6137/2014 г.

Решение № 3689 от 1.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6137/2014 г., III о., докладчик съдията Пламен Петрунов Съдебното производство е образувано по касационната жалба на Венета Христова Чолева, чрез адв. Росица Иванчева, против решение № 1511 от 11.03.2014 г., постановено по адм. д. № 4561/2013 г. по описа на Административен съд София град, с което са отхвърлени предявените от Чолева против Национална здравноосигурителна каса гр. София обективно съединени искове: за присъждане на обезщетение за претърпяни имуществени вреди, пропуснати ползи, вследствие прилаган нормативен акт, обявен за нищожен с влязло в сила съдебно решение, с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ и за присъждане мораторна лихва върху главницата. С определение от 19.01.2015 г. по делото съдът е приключил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе в законоустановения срок. При извършена служебна проверка съдът констатира, че с разпореждане от 25.03.2015 г. на председателя на ВАС е образувано Тълкувателно дело № 2/2015 г. на Общото събрание на съдиите от I и II колегия на ВАС, за произнасяне по следните въпроси: "Подлежат ли на обезщетяване по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ вредите, причинени на граждани и юридически лица при или по повод изпълнението /действието/ на подзаконов нормативен акт в периода, преди той да бъде отменен като незаконосъобразен или обявен за нищожен". При установената противоречива практиката на съда по приложението на посочената разпоредба на ЗОДОВ, предмет на ТР № 2/2015 г. на ОСС от ВАС, и при позоваването и от страна на касационния жалбоподател и ответника по жалбата в хода на делото и представените писмени становища, съдът намира, че произнасянето по тълкувателното решение ще има значение за правилното решаване на спора по настоящето дело. Изложеното налага отмяна на определението на съда, с което е обявил, че ще се произнесе с краен акт по спора и на основание 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по настоящето дело следва да се спре до приключване на тълкувателно дело № 2/2015 г. на ВАС. Водим от горното и на основание чл. 253 и чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение