Решение № 6130 от 3.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1543/2011 г.

Решение № 6130 от 3.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1543/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Петко Иванов Цанков, Кръстина Янакиева Георгиева, Ивелина Стефанова Георгиева и Христина Стефанова Георгиева срещу решение № 815/4.11.2010 г. по адм. д. № 463/2010 г. на Административен съд София област. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба - община Правец и ответниците-физически лица не вземат становище. Ответниците - физически лица не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу отказ на кмета на община Правец, материализиран в писмо изх. № 9400-1091-/1/ 17.05.2010 г., с което му се отказва отстраняването на непълнота в кадастралния план, изразяваща се в нанасянето на имот на жалбоподателите с мотива, че актът за непълноти и грешки не е подписан от всички заинтересовани лица. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Основанията за изменение на кадастралния план са посочени по чл. 53 ЗКИР. Изменението става само със съгласието на заинтересуваните лица, удостоверено с подписите им върху акта за грешки или непълноти или със съдебно решение по спор помежду им за правото на собственост. Липсата на такъв акт е пречка за допускане на законосъобразно изменение на кадастралния план, като в чл. 62, ал. 3 от Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри е посочена и последицата от неподписването на акта от всички заинтересувани лица - издава се отказ за отразяване на непълнотата или грешката. Такъв е и настоящият случай, в който единствената съответна на закона възможност за административния орган е издаването на отказ за отразяване на поисканата в кадастралния план промяна. Като приел обжалвания административен акт - отказ - за законосъобразен, съдът правилно е приложил материалния закон. Спрямо съдебното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,