Решение № 4928 от 20.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 847/2016 г.
ВАСIV отделение20.04.2017 г.докладчик т Румяна Монова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа в мотивите на решение № 3170 от 15.03.2017 г. по адм. дело № 847/2016 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, както следва: На страница 2, абзац 1 и страница 9, абзац 4 вместо "К." ООД да се чете "К." ООД. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа в диспозитива на решение № 3170 от 15.03.2017 г. по адм. дело № 847/2016 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, както следва: В абзац 2, ред 1 вместо "К." ООД да се чете "К." ООД. В абзац 2, ред 2 вместо "хиляда" да се чете "шест хиляди". В абзац 3, ред 3 вместо "сто" да се чете "двеста". На основание чл. 175, ал. 2 от АПК след влизане в сила на решението поправката да се отбележи в поправеното решение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му до страните.
Мотиви
Решение № 4928 от 20.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 847/2016 г., IV о., докладчик председателят Румяна Монова Производство по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба подадена от "К." ООД със седалище и адрес на управление гр. С., чрез пълномощник, във връзка с констатирана очевидна фактическа грешка в решение № 3170 от 15.03.2017 г. постановено по адм. дело № 847/2016 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение. Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени данните по делото, намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество - за основателно. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. Настоящият състав установи, че действително ответник по жалбата е "К." ООД, а в мотивите и в диспозитива на решението е записан като ответник "К." ООД. В случая е налице несъответствие при изписване на наименованието на дружеството -ответник по касация в мотивите и диспозитива на постановеното решение. Установи се, че в диспозитива е допусната и писмена грешка в изписването словом на сумата от 6000 лв., като е записано "хиляда", вместо правилната такава, а именно "шест хиляди". Допусната е и писмена грешка в изписването словом на сумата от 200 лв., като е записано "сто", вместо правилната такава, а именно "двеста". От изложеното следва, че молбата е основателна, а допуснатите очевидни фактически грешки следва да бъдат поправени. По изложените съображения, Върховният административен съд, четвърто отделение,