Решение № 341 от 4.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1121/2013 г.

Решение № 341 от 4.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1121/2013 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на нохд № 80/2013 г. по описа на РС - гр. Пазарджик, отменяване на постановеното по него определение от 25.01.2013 г. по отношение на подс. А. В. Я. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането, което се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура се визира довод за допуснато съществено нарушение на закона-основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК за възобновяване на делото. Осъденият Я. редовно призован не се яви в съдебно заседание. Становище по искането не е представил. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: Искането е ОСНОВАТЕЛНО: Пазарджишката районна прокуратура е внесла на основание чл. 381, ал. 1 НПК споразумение за определяне на наказание на обвиняемия А. В. Я. и прекратяване на наказателното производство образувано срещу него за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. "а" вр. с чл. 342, ал. 1 НК. В съдебно заседание на 25 януари 2012 г. по нохд № 80/2013 г. по описа на РС-Пазарджик прокурорът е поддържал внесеното споразумение постигнато между обвиняемия Я., защитникът му адв. К. Х. и прокурор Е. П. Обвиняемият Я. се е признал за виновен, съгласил се със споразумението и последиците от него и поискал прекратяване на делото. Съдът е изслушал страните, запознал се с условията в споразумението и на основание чл. 384, ал. 3 вр. с чл. 382, ал. 6 НПК е постановил горното определение. Съгласно последното, обявено на 25 януари 2013 г., Районен съд-Пазарджик 5-ти състав е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, с което подсъдимият А. В. Я. се е признал за виновен в извършено на 03.11.2012 г. престъпление по чл. 343, ал. 3 б. "а" вр. с чл. 342, ал. 1 НК. На основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК съдът му наложил наказание"пробация" при следните пробационни мерки: 1.задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично за срок от една година и шест месеца и 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца. Определението е влязло в сила на 25 януари 2013 г. и не е проверявано по касационен ред. Същото е постановено при съществено нарушение на материалния закон. Прилагайки разпоредбата на чл. 55 НК, съдът неправилно е наложил на Я. наказание пробация, вместо лишаване от свобода. Деянието е извършено на 03.11.2012 г., в пияно състояние, с причинена средна телесна повреда на пострадалото лице. Към момента на деянието е била в сила разпоредбата на чл. 343, ал. 3, б. "а" НК /в редакцията на ДВ бр. 60/12 г. в сила от 08.09.2012 г./, съгласно която за извършеното деяние законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 1/една /година до 5/ пет/ години. Това означава, че при приложението на чл. 55 НК съдът не може да премине към друг вид наказание, а следва да определи наказание лишаване от свобода, но в размер под минималния предвиден в закона. Съдът не е съобразил настъпилото изменение и неправилно е приложил разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК, вместо тази по чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което обуславя възобновяване на делото, отменяване на определението и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав. При повторното разглеждане, съдът следва да приложи съответния закон в сила към момента на инкриминираното деяние. Водим от горното, състав на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд